Hola

1)Explique a grandes rasgos la teoría finalista
El tema principal que se expone es precisamente es que el dolo es una supuesta manifestación de la realidad, que sea perceptible por los sentidos, yque tenga intencionalidad (elementos subjetivos del tipo). El fundamento es ontológico o conforme al ser, y la teoría del injusto habla de un nexus causal y final, lo que significa el dolo como lasobredeterminación final del curso causal. Es decir que toda causa tiene un resultado y eso está estrechamente vinculado con un nexo causal, por lo tanto esto tiene completa relación con que la accióndebe tener ese resultado que complete el injusto. Esa estructura ontológica de la acción tiene cualquier valoración y regulación, de lo contrario falsea el objeto de la regulación.

2) Defina y señalelas críticas a los conceptos de acción y omisión
Acción para los causalistas con sus propias palabras es un movimiento corporal que sólo se le reconoce a la acción, como posible objeto de sanciónpenal. Para los finalistas, habitualmente llaman acción a un proceso corporal cuando el dueño del cuerpo lo conduce voluntariamente, ésta voluntariedad es un elemento esencial del concepto de acción.Por otro lado existe una definición por el diccionario, señalada en la cita 11, de la página 5 del texto” Reflexiones sobre la teoría final de la acción”, autor Rolf Dietrich Herzberg, en el cual,dice que la acción es una actividad voluntaria reflejada que se dirige a la configuración de la realidad.
En cuanto a las críticas sobre las definiciones de acción se encuentra Mir Puig, con latesis antifinalista, da un concepto de acción como acción humana, que comprende fuera de la teoría del delito, debido a que no sólo comprende acciones finales, si no también acciones involuntarias (nose refiere a ciertos actos cotidianos que necesariamente necesitan voluntariedad)
Además se opone a lo que dice Sratenwerth en que excluye las reacciones desencadenadas que van directamente a un...