hola

EJES FUNDAMENTALES DEL SISTEMA ACUSATORIO EN RELACON CON EL NUEVO CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES
 
1. ESTABLECER UNA NUEVA ESTRUCTURA PROCESAL PENAL CONSTITUIDA POR 3 ETAPAS A SABER :
A. ETAPA DE INVESTIGACION O PRELIMINAR (1ERA ETAPA)
Inicia denuncia o querella termina con la culminacion del plazo de cierre de investigacion.
A. ETAPA INTERMEDIA O ETAPA DE PREPARACION A JUICIO ORALInicia : ---con la presentacion del escrito acusacion--- termina : con el dictado de auto e apertura a juicio oral
A. ETAPA DE JUICIO ORAL O ETAPA DE JUICIO
Inicia : recepcion del auto de apertura a juicio por parte del tribunal oral penal . Termina : con la sentencia
ETAPA DE INVESTIGACION O PRELIMINAR (1ERA ETAPA)
 
Denuncia: relación de hechos realizada por cualquier persona ante elministerio publico sobre hechos que se presumen delictivos donde puede señalar o no a un presunto responsable.
 
Querella: relación de hechos realizada por la persona que la ley faculta exclusivamente para exigir el resarcimiento del daño causado por el delito exclusivamente
 
Todo proceso termina por medio de sentencia condenatoria o absolutoria

PRIMER EJE
El procedimiento penal constacomo ya lo vimos consta de 3 etapas , de investigación, intermedia y de juicio oral.
Esto compone el primer eje del nuevo sistema de justicia penal.
 
¿ MENCIONA LAS 3 ETAPAS EN QUE SE DIVIDE EL SIST ACUSATORIO ADVERSARIAL PENAL?

1. ETAPA DE INVESTIGACION
2. ETAPA INTERMEDIAX
3. ETAPA DE JUICIO ORAL


2DO EJE FUNDAMENTAL DEL SISTEMA
Flexibilizar y des formalizar la investigación
Serefiere a una libertad del ministerio publico para investigar , el sistema procesal acusatorio adversarial se refiere , a que la adjudicación de los hechos punibles descansa sobre la investigacion y sobre el debate que para tal efecto lleven las partes .
 
La resolución del término constitucional se resuelve por medio del auto de vinculación a proceso que emite el ministerio público, aunque nosea necesario que se acredite el cuerpo del delito y la probable responsabilidad., si no que necesita DATOS DE PRUEBA suficientes para determinar que SE HAYA COMETIDO UN ACTO QUE PUEDA SER DELITO, Y QUE EXISTA LA PROBABILIDAD DE QUE EL INDICIADO HAYA PARTICIPADO EN SU COMISION.
 
NO ES AVERIGUACON PREVI SINO CARPETA DE INVESTIGACION.
 
EN ESTA INVESTIGACION YA NO EXISTE LA PRUEBA TAZADA OLEGAL , DADO QUE ES CONTRARIO AL SISTEMA ACUSATORIO, YA QUE SE BASA EN UNA LIBRE VALORACION DE LA PRUEBA , POR QUE LA PRUEBA TAZADA SI UNO REUNE CIERTOS REQUISITOS TIENE VALOR PLENO, ESTO CAUSA QUE EL LEGISLADOR LE DE EL VALOR A LA PRUEBA PERO NO EL JUEZ.
 
 
 
TERCER EJE FUNDAMENTAL
Conceder facultades al ministerio publico para la terminación de casos , esto es, los criterios de oportunidad. 
Los CRITEROS DE OPORTUNIDAD son la aplicación del principio de oportunidad, es decir, el ministerio publico puede terminar de manera anticipada un asunto siempre y cuando funde y motive la razon de la terminación anticipada.
 
 
CUARTO EJE
Crear soluciones alternas al juicio oral
 
Acuerdos reparatorios (extinguen la accion penal)(no hay sentencia)
Suspensión provisional del procesoa prueba(evita la sentencia)
Evitan la sentencia
Aplicación del procedimiento especial abreviado (evita el juicio oral)
 
Estas son también manifestaciones del principio de oportunidad.
 
OJO: PROCEDEN HASTA ANTES DEL AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL
Sobreseimiento es la resolución judicial mediante la cual se da por concluido un proceso sin llegar al fondo del asunto.

El principio deoportunidad
 
No obstante de que el ministerio público tiene el deber de investigar hasta últimas instancias, se puede culminar el asunto por diversas vías alternativas al juicio oral.






Criterio de oportunidad:
4 hipótesis previstas para
Su actualización
Art 79 cppbc
 
1. Delitos de varatela
2. Cuando el imputado sufra un daño fisico o mental a consecuencia del delito.
3....