hola
Desde su fundación, Wikipedia no sólo ha ganado enpopularidad —se encuentra entre los 10 sitios web más populares del mundo—,10 11 sino que su éxito ha propiciado la aparición de proyectos hermanos.12 No obstante, existen numerosos detractores. Entreellos, algunos la han estado acusando de parcialidad sistémica y de inconsistencias,13 con críticas centradas sobre lo que algunos, como el propio Larry Sanger, han convenido en llamar «antielitismo»,14 yque no es otra cosa que la política del proyecto enciclopédico de favorecer el consenso sobre las credenciales en su proceso editorial.15 Otras críticas han estado centradas en su susceptibilidad deser vandalizada y en la aparición de información espuria o falta de verificación,16aunque estudios eruditos sugieren que el vandalismo generalmente es deshecho con prontitud.17 18
Existe, además,controversia sobre su fiabilidad y precisión.19 La revista científica Nature declaró en diciembre de 2005 que laWikipedia en inglés era casi tan exacta en artículos científicos como la EncyclopaediaBritannica,20 el estudio se realizó comparando 42 artículos de ambas obras por un comité de expertos sin que éstos supieran de cuál de las dos enciclopedias provenían, el resultado fue que Wikipedia teníacasi el mismo nivel de precisión de la Enciclopedia Británica.21 Por otro lado, y según consta en un reportaje publicado en junio de 2009 por el periódico español El País, un estudio dirigido en...
Regístrate para leer el documento completo.