Hola

Taller
De la demanda leída responder:
1. Premisa mayor:
Artículo 23 de la ley 70 de 1931 y 649 del código de procedimiento

2. Premisa menor:
Los señores ADRIANA MILENA HENAO ORTIZ y HUGOARMANDO ARCE HENAO casados por la iglesia desde el 23 de marzo de 1996 con 2 hijos menores de edad SANTHIAGO ARCE HENAO y MATHEO ARCE HENAO. Adquirieron una compra realizada a la constructora villapallavecini LTDA. De un inmueble: el apartamento número 201 de la urbanización villa pallavecini del municipio de Medellín. En la actualidad han presentado una demanda de cancelación de patrimonio defamilia inembargable, a la abogada ERIKA DEL PILAR GUTIERREZ, para cambiar de residencia a la ciudad de Panamá con el propósito de conseguir en dicho país otro inmueble, lo cual no puede ser posiblesin la venta del que actualmente poseen que ya fue cancelado en su totalidad a la entidad.

3. Conclusión:
Con base en las siguientes pruebas:
* Registro civil del matrimonio.
*Registro civil de nacimiento de los hijos legítimos.
* Certificado de paz y salvo expedido por el banco AV Villas.
* El inmobiliario se encuentra registrado en el certificado de tradición y libertadde matricula inmobiliaria.
Y en las pruebas testimoniales:
Hablamos con los familiares, amigos y vecinos mas cercanos para conocer el por qué de la mudanza con destino hacia la ciudad de Panamá yestos fueron los testimonios más convincentes:
* Según los familiares del señor HUGO ARMANDO ARCE HENAO la principal causa de la mudanza es porque la madre de su esposa ADRIANA que vive allí enciudad de Panamá se encuentra delicada de salud por tal razón desean acompañarla desde más cerca y cuidarla más fácilmente.
* También según los vecinos la familia se ha quejado últimamente por lafalta de seguridad que hay en esta ciudad y desean encontrar un mejor lugar para el beneficio de todos principalmente de sus hijos.

En conclusión se les ha aprobado la solicitud de venta del...