hola

LA MUERTE DE LA CIENCIA POLÍTICA
CÉSAR CANSINO
Introducción
El texto comienza haciendo referencia una crítica que se hace a Giovanni Sartori, en su ensayo ¿Hacia dónde va la ciencia política? Aquí establece que la disciplina que él contribuyo a crear y desarrollar, la ciencia política, perdió el rumbo, y hoy camina con pies de barro y se ha alejado del pensamiento y la reflexión, parallenarse de saberes inútiles para aproximarse a la realidad en toda su complejidad (Sartori, 2004).
Aunque especialistas optaron por descalificar la tesis de Sartori, alejando que su avanzada edad lo llevaba a desvariar.
César cansino sostiene que la ciencia política en el mundo no ha podido trascender el nivel de superficialidad que acusa desde sus orígenes, dicha superficialidad se debe a sussupuestos positivistas, que la han llevado a delimitar la política a la novedad que supone la democracia, entendida como la forma de interrelación social y no solo como forma de gobierno, precisa concebir lo político no como una parte del todo social, sino con el horizonte mismo del sentido social, implica tratar de develar el entramado de relaciones y vivencias que conforman la experiencia socialde los ciudadanos.(Cansino,2007:24)
La investigación de la historia de la ciencia política en relación con amplios contextos políticos y culturales, una alternativa consistiría en investigar la evolución de conceptos particulares en la ciencia política con relación a su contexto de origen, para interpretar el mundo.
Por lo menos hay dos categorías generales de conceptos que se pueden distinguir,en primer lugar están aquellas relacionadas con el objeto de estudio de la ciencia política tales como el Estado, pluralismo, poder, autoridad, etc. En segundo lugar están aquellos que representan el lenguaje disciplinar para hablar sobre el objeto de estudio, tales como teoría, sistemas, régimen. Una tercera categoría puede incluir conceptos más normativos, tales como la democracia, ciudadanía,etc. (Cansino, 2007:30)
Por lo que propone lo que se podría llamar una” teoría de la teoría”, es decir una teoría de la política o mejor aún una “metapolítica”. La metapolitica alude a un campo disciplinar que se ocupa del estudio de la teoría, es decir, de los saberes acumulados de un área particular de conocimiento científico o humanístico, resultado del esfuerzo; vendría a ser una disciplinaespecializada en la ciencia política y la filosofía política cuyo objeto de estudio serían los fenómenos del poder, las estructuras de autoridad de los valores políticos de las relaciones sociales. (Cansino, 2007:31)
Esta se propone estimular el estudio de la ciencia política y enriquecer el conocimiento de la misma.

UNA DISCIPLINA EN BUSCA DE IDENTIDAD
La ciencia política en particular,siempre ha caminado a la zaga de acontecimientos, lo cual nunca ha sido preocupante, pues lo que define su quehacer es precisamente la búsqueda de explicaciones bien fundadas sobre los fenómenos que acontecen, lo preocupante es que sus explicaciones siempre han dejado mucho que desear. Por lo que se han dado en llamar “la crisis de las ciencias sociales”
Ciertamente tras 50 años de desarrollo en estesector la ciencia política no ha alcanzado su consenso pleno sobre el objeto de estudio .Ante todo, se ocupa de un conjunto especifico de prácticas propias de las sociedades existentes: procesos (institucionalizados) , procedimientos, acciones y decisiones colectivas e individuales que configuran históricamente y de u modo cambiante el espacio político y el ámbito de intervención de lopolítico.
Lo político significa aquí “un conjunto de acciones e interacciones sociales que pueden ser aisladas, con fines de análisis, cuya particularidad reside en su capacidad vinculante más o menos legitima en una sociedad, al grado de definir o asignar los valores dominantes en la misma”.(Cansino,2007:40)
Según esta definición inicial el objeto de estudio de la ciencia política es el sistema...