Hola

Si ampliamos nuestra visión y si miramos al valor diríamos que éste solo tiene sentido si conjuntamos las realidades física, ideal, psicológica y social, aunque el valor no lo poseen los objetos concretos, lo cierto es que ahí descansan. Podríamos decir que los valores se comportan como adjetivos o sustantivos de los objetos, pero esta primera definición no intenta menospreciar al valor, solopretende diferenciar al valor del objeto valioso.
El valor tiene un sentido ideal o universal, peor es por el hombre y los criterios que estos adquieren ese ‘estatutos’ de valor. ¿Qué son los valores? Y ¿Cómo se constituyen en eso, en valores?
Se pensó que los valores eran objetos ideales, que tenían la misma naturaleza que los conceptos o números, es decir, que eran ‘aprehendidos’intelectualmente, pero no es así, los valores y los objetos ideales conviven en espacios históricos, físicos o psicológicos comunes, pero no son la misma cosa. Pensemos en la belleza, que por sí misma es un valor que puede captarse por medio de los sentidos; y la idea de la belleza, se asimila por medio del intelecto. Apreciar una escultura y descubrir su belleza nos lleva a una valoración, a descubrir el valor;por su parte, un tratado sobre escultura carece de ese valor de belleza, ya que su función esencial es más intelectual, porque nos proporciona conceptos, relaciones, teorías en torno a lo que el arte de la escultura significa y nos proporciona elementos para poder descubrir la belleza de una escultura especifica, su función primordial es dotarnos de los elementos que nos proporcionan laoportunidad de captar belleza. Asimismo, podemos afirmar que un gran estudioso de la teoría no tiene por qué ser buen artista; un artista, tiene la intención de mostrar la belleza de su obra; uno estudia las ideas de belleza, el segundo pretende alcanzar la belleza en sus obras. La belleza (valor) no es lo mismo que las concepciones de belleza (ideas); el valor no es una cualidad de los objetos, pero paratener clara esta afirmación, revisaremos las cualidades de los objetos y entonces podremos sustentar porqué el valor no puede ser de la misma naturaleza de estas cualidades, estas cualidades esenciales, sin las cuales ningún objeto podría existir; se les domina ‘cualidades primarias’ a aquellas que se agregan a estas primeras para darle las características concretas a un objeto, como: sabor, olor,color y todas las propiedades sensibles se les conoce como ‘cualidades secundarias’ con las cuales el objeto termina de definirse, para concretarse como un elemento inequívoco.
Cualquier objeto necesita tener definido cierto color, pero hay objetos que carecen de belleza, bondad, maldad o algún tipo específico de valor y pueden existir sin que necesariamente se deba definir ese criterio, porejemplo: un lienzo de papel en blanco puede tener una gran utilidad, pero también puede existir sin esa utilidad y no por eso es un objeto inútil. Los valores nos impiden mantenernos ajenos a su intención, ósea que no podemos ser indiferentes a ellos, debemos adoptar una postura en torno a ellos y, en ese sentido, si fuera necesario definir el valor de utilidad del lienzo de papel en blancotendríamos que decidir forzosamente si es útil o no, pero esta acción tiene que ver no con la presencia o ausencia del valor en el objeto, sino con la valoración; lo que si es necesario es que al enfrentarnos a ese lienzo y cuestionarnos en torno a su utilidad no podemos ser indiferentes, debemos decidir.; el lienzo solo está allí, no necesita ser o no inútil, ni poseer ningún valor en concreto, de la mismaforma, un cuchillo no es bueno ni malo, solo es un cuchillo y dependerá del uso que se le dé, será la connotación que adquiera.
Los valores no pueden reducirse a cualidades por el simple hecho de ser de naturaleza diferente a esas y como es así, no podemos considerarlas dentro de una misma clasificación, pues para hacerlo necesitamos que los miembros involucrados respondan a un mismo...