holaaa

INFORMACION BIBLIOGRAFICA

UN «CORPUS» DE LAS INSCRIPCIONES ROMANAS
DE BARCELONA *
Entre otras meritorias labores que ha desarrollado en función de
Director del Museo de Historia de la Ciudad (Barcelona), y como fruto
del «Seminario de Arqueología e Historia de la Ciudad», del que ya
habían salido unos Cuadernos, Federico Udina ha fundado ahora una
colección de «Monumenta HistoricaBarcinonensian (no se entiende bien
por qué se ha dejado esta indicación para la última cubierta), de los
que tenemos ya este primer volumen, de la primera serie, que es la
de ainscripciones». La segunda serie contendrá las referencias textuales
a Barcelona; la tercera, los documentos; la cuarta, las obras de arte;
la quinta, las monedas y medallas; y la sexta, la historiografía concretamentebarcelonesa.
Acertada ha sido la elección de Mariner para cuidar de este volumen
epigráfico, pues él ha trabajado muy cuidadosamente sobre este material.
Tan s610 hemos de lamentar que no haya aparecido simultáneamente
el volumen de láminas, porque en una obra de este género parece imprescindible contar con las fotos. Es más, con ellas a la vista, se hubiera
podido prescindir del recurso a lamayúscula para la transcripción de
los epígrafes, forma siempre imperfecta, pero todavía más, quizá, cuando
las letras perdidas se señalan por blancos tipográficos.
1
Este «Corpus» viene a duplicar casi el material del CZL 1 . Las inscripciones suman 271, más siete de procedencia insegura, dos de addenda
y siete falsas. Se ha prescindido de las inscripciones de fuera de Barcelona, aunque pudieraninteresar a la ciudad, y, por eso mismo, me
parece que es problemática la inclusión de la inscripción de Vilasar
1
núm. 58 = CZL 1 4528.
La ordenación seguida se declara (pág. 12) ser, «en general», la del
CZL, es decir, primero las votivas (núms. 1-18), luego las de emperadores
(núms. 19-27) y luego todas las demás con cierto orden alfabético de

* SEBASTIAN
MARINER
BIGORRA,Inscripciones Romanas de Barcelona
(Lapidarias y musivas). Parte Primera: T a t o (Barcelona, 1973), 263 págs.

titulares, pero, en verdad, sin gran rigor, y sin que se pueda percibir
bien el criterio de ordenación; por ejemplo, no se explica que se hayan
dejado dos miliarios (núms. 270 y 271) para el final.
En este sentido de no advertirse un claro criterio de ordenación, se
echa en falta una mayorconexión entre las inscripciones relativas a una
misma familia, ya que, dentro del marco relativamente pequeño de una
ciudad, cabe pensar que los de un mismo gentilicio son siempre de una
misma familia. Sí aparecen reunidas (núms. 81-100) las inscripciones de
Licinio Sura y Licinio Secundo, pero hay otros Licinios dispersosi. En
especial, llama la atención la dispersión de los Pedanios, unafamilia
con muchos libertos, que parece bien arraigada en Barcelona y constante
en el prenomen Lucio de sus miembros varones. Adelanto un bosquejo
de esta familia, cuyos enlaces se ocultan por la dispersión de las inscripciones pertinentes. No hay qué decir en qué gran medida hay que acudir
a la conjetura, pero, aun así, me parece interesante estudiar estas familias locales.
Un L. PedaniusPaternus, casado con la liberta Pomponia Philete
(núm. 61) -en toda esta familia, por influencia de las uniones con libertos, se observa cierto helenismo-, había pensado dedicar una estatua
a su hijo L. Pedanius Atilianus, edil de Barcelona, pero se murió antes
de hacerlo, y se encargaron de cumplir su voluntad sus herederos (deba
mos suponer muerto ya a Atiliano) Zulius Eutychianus, PedaniusZrenicus,
Pedania Irene, y su viuda Philete (núm. 61). El primer nombre no parece
corresponder a un liberto suyo, sino quizá de su pariente L. Pedanius
Secundus Zulius Persicus (núm. 34), que era hijo de un Lucio Pedanio:
habría dado el nombre de Julio a su liberto Eutychianus. Sin embargo,
Mariner (pág. 114) sugiere otro patrono posible, más alejado de la
familia: un L. Zulius Eutichus de...