Holding

Fallo |“Tanus Silva c/Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ Amparo
| |
|Órgano |Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires |
|Año |2011 |
|Hechos |Se realiza una ecografíaobstetricia a la amparista de 35 años de edad, dicha ecografía determino que el feto|
| |con edad de gestación de 19 semanas, no presentaba “desarrollo de masa encefálica ni calota craneana, se pide|
| |que se realice un parto inducido, por lo que no era viable la vida extrauterina una vez producido el parto. |
| |Ante la negativa del nosocomio sepromovió acción de amparo. |
|Derechos |Arts. 14, 14 bis , 18, 19, 33, 75 Inc. 22 de la C.N, Art 2 de la ley 23.849, Art 2 de la Ley del Niño, Art 20|
| |de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la Ley 153, Art. de dicha ciudad. Ley Penal (fs |
| |188/190) , Art. 51, 63, 70 del códigocivil. |
|OPNG |El tribunal superior local revocó el fallo de la cámara por mayoría de cuatro votos y uno en contra |
|Mayoría |“La sentencia del Tribunal Superior ha sustentado su decisión flexibilizando en extremo la estructura |
| |normativa vigente para así prestarautorización a lo que la sentencia llama “ la inducción de un parto |
| |prematuro” cuando en realidad se autoriza la practica de un parto encubierto” |
|Disidencia |Del Sr presidente Doctor Julio S. Nazareno / Dr Enrique Santiago Petracchi / Sr Ministro Dr Antonio Boggiano |
|PSV ||
|Sentencia |El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires revoco la sentencia de la instancia |
| |inferior, admitió la acción de amparo deducida en autos u, en consecuencia, autorizo a la Dirección del |
| |Hospital Materno Infantil “Ramón Sardá”a que le indujera el parto, o bien , le practicara la intervención |
| |quirúrgica cesárea a la actora quien se halla en avanzado estado de gravidez de un feto anencefálico que |
| |tiene nulas posibilidades de vida extrauterina. El asesor General de incapacidades del Ministerio Publico de |
| |la Ciudad Autónoma de Buenos Aires,interpuso el recurso extraordinario federal (fs 269/270) |
|Holding |El Sr. Procurador de la Nación, se declara procedente el recurso extraordinario, se revoca la sentencia |
| |apelada y, por no ser necesaria mayor sustanciación, se rechaza la demanda del amparo. Con costas por su |
| |orden.|











|Fallo |Bahamondez , Marcelo |
|órgano |Corte Suprema de Justicia de la Nación |
|Fecha |1993|
|Hechos | Marcelo Bahamondez fue internado en el Hospital Regional de la Ciudad de Ushuaia en razón de estar afectado |
| |por una hemorragia digestiva. En estas circunstancias se negó a recibir transfusiones de sangre por |
| |considerar que ello...