Hols Esps

buscan las raíces coloniales de la independencia en una temporalidad
muy larga. El Gobierno de los Borbones cambió el carácter del
Estado colonial y el ejercicio del poder en América. Carlos IIIy sus ministros sabían menos
de la América española que los historiadores modernos. Los datos los tenían. Los informes
de las capitales virreinales ya habían empezado a registrarse en el Archivode Indias. Pero
nadie los leía o, si lo hacían, no los entendían. El pasado fue ignorado, hasta repudiado. El
reinado de los Habsburgo se había relacionado con sus colonias a través del consenso y,desde 1650 hasta 1750, había permitido a los criollos tener acceso a la burocracia y los
negocios. Los americanos desarrollaron un mercado interior pujante", explica el historiador.
"Pero, apartir de 1750, los Borbones decidieron poner fin a esta anomalía y volver a los
tiempos en que se degradaba a los criollos. El objetivo era restaurar la grandeza imperial de
España, y al hacerlo,alienar a la élite criolla que vio cómo el Gobierno y la economía de
América pasaba a manos exclusivas de los españoles peninsulares", recuerda el
hispanoamericanista. "Esta deconstrucción delEstado criollo, este proceso de
desamericanización de América, fue el disparador de las revoluciones por la independencia.
Fue este absolutismo colonial el que generó los movimientos de resistenciaque acabaron
dirigiendo San Martín y Bolívar".
"En la víspera de los bicentenarios de las independencias", reflexiona Lynch, "España puede
argumentar que su imperio en América no fue malvado. Haymuchas cosas de las cuales
puede enorgullecerse: la organización de las instituciones, el desarrollo económico y la
educación de los pueblos, entre otras cosas. El descontento de los criollos quegeneró el
movimiento independentista no fue el resultado de tres siglos de opresión despiadada, sino
una reacción a la política de los Borbones hacia la región y a los acontecimientos de...