homicidio piadoso

Homicidio piadoso

El homicidio en nuestro país se encuentra tipificado en el art. 79 del Código Penal, con una pena de 8 a 25 años de prisión, en el cual el bien jurídico protegido es la vida.
Dicho artículo no distingue entre homicidios consentidos o no consentidos, posiblemente porque en la época en la que se sancionó el Código no existían problemas con la eutanasia o con el homicidiopiadoso.
En cuanto al homicidio piadoso, es aquel que se configura cuando el autor mata, movido por un sentimiento de piedad a un enfermo o herido grave probablemente incurable, ante el pedido serio e insistente del mismo.
Ahora bien, este tipo de delito genera una problemática ¿debe ser considerado como cualquier otro homicidio, con una pena de prisión de 8 a 25 años, o como una figura atenuadadel mismo?
Es por esta razón, que en muchos proyectos de reforma del código penal, como el de 1941 y el de 1960, se incluyó este tipo de homicidio, en el cual la pena se traducía en una sanción no mayor de cuatro años, e incluía en ella, a los parientes cuando éstos hubieran asumido la calidad de victimarios.
El Anteproyecto de Reforma del Código Penal, incluye el homicidio piadoso tipificado enel artículo 82: “1. Será reprimido con prisión de UNO (1) a CUATRO (4) años, el que causare la muerte a una persona que sufriere una enfermedad incurable o terminal, siempre que estuviere unido a ella por un vínculo de afecto y actuare movido por un sentimiento de piedad ante su pedido inequívoco. 2. El juez podrá, de acuerdo con las circunstancias particulares del caso, eximir de pena.”Actualmente, en el derecho comparado, Alemania, que a pesar de que en el año 1930, le fue extendida la ley de eutanasia por Adolf Hitler, la cual condujo a abusos de experimentación en humanos y genocidio, ha incluido en el art. 2161 de su Código Penal el delito de homicidio piadoso, como un delito atenuado.
Sin embargo, en el año 2010, hubo un fallo histórico del Tribunal Supremo alemán, en el cualdictaminó que ayudar a una persona a morir, no es un delito si la persona moribunda así lo ha querido. En el fallo, el Tribunal, absolvió a un abogado que fue condenado en el año 2009 por intento de homicidio, por recomendar a su cliente aplicar la eutanasia pasiva a su madre, en coma desde hacía años.
Por el contrario, otros países han optado directamente por legalizar tales prácticas, como es elcaso de Holanda que en su Código Penal introdujo a la eutanasia como una causa de justificación; y Bélgica que autorizó la realización de esta práctica únicamente al médico que tratase al paciente y sólo a pedido de este, siendo mayor de edad.
En la Argentina no hay jurisprudencia que abale la despenalización de este delito, muy por el contrario, no existen casos donde quien haya realizado laeutanasia haya quedado impune frente al hecho.
Por otra parte, surge el interrogante de si el homicidio consentido podría subsumirse en el artículo 83 del CP que establece la ayuda al suicidio. Así es que, en la ayuda al suicidio, el sujeto activo despliega una acción complementaria, la acción principal está a cargo del protagonista y es quien tiene el dominio del hecho, mientras que en elhomicidio consentido, la víctima no tiene el dominio del hecho ni determina el comienzo de la acción.
Asimismo, se entiende que un homicidio consentido no es otra cosa que un suicidio mediante instigación a otro, para que mate al inductor, lo que supone que no se ha lesionado la autodeterminación del inductor-víctima, por lo que no existe dificultad en reconocer que el comportamiento del inducido tieneun menor contenido de injusto que un homicidio simple. 2
En cuanto al Anteproyecto de Reforma del Código Penal, sus autores utilizaron como argumento que hay una culpabilidad disminuida por parte del autor, y que el vínculo de afecto es lo que conlleva al mismo a realizar la acción, por eso la motivación únicamente debe ser la piedad. Se sigue preservando la vida como bien jurídico, sin...