Homicidio Preterintencional
Páginas: 2 (353 palabras)
Publicado: 20 de julio de 2013
Homicidio Preterintencional
Este delito ocurre cuando habiendo intención o dolo en el agresor de provocar lesiones a otra persona con un medio idóneo para ello, le provocare la muerte, sin quenecesariamente el medio utilizado sea apto para ese fin.
Para determinar la diferente calificación (si es homicidio simple o preterintencional) lo más importante es ver el medio usado y la intencióndel autor. Si se utilizó un cuchillo, o un arma de fuego, es razonable que podía con él matar a la víctima, pero si se usaron los puños, tal vez la intención era solo provocar un daño físico, aunquetambién depende de la fuerza y aptitudes físicas del agresor: no es lo mismo una persona de contextura pequeña y sin preparación física que golpee a otro, que si lo hace un boxeador.
Por ejemplo enel caso planteado por la muerte de un joven de 26 años, ocurrido en agosto de 2008, se condenó a su autor como responsable de homicidio preterintencional, a pesar de que era un boxeador que con suspuños golpeó a la víctima. El hecho ocurrió cuando a causa de la golpiza, el joven Andino, cayó y golpeó su cabeza en el cordón de la vereda, lo que le provocó un traumatismo de cráneo que lo llevó a lamuerte días después.
Cómo saber si un medio es razonable para un resultado, es una relación de causa a efecto, determinada por la experiencia. Cuando comúnmente con el empleo de ese medio sucede lamuerte, es un medio idóneo y razonable para impedir que el homicidio se califique como preterintencional. Si alguien cree que usa un medio idóneo para matar, y no lo es, pero igual produce la muerte,será condenado por homicidio simple si se prueba que su intención era matar a la víctima.
El artículo 410 del código penal de Venezuela castiga el homicidio preterintencional con presidio de seisa ocho años, en los casos que se hubieran correspondido con el homicidio simple de haber mediado dolo para provocar la muerte, aumentándose la pena en caso de que hubieren concurrido circunstancias...
Este delito ocurre cuando habiendo intención o dolo en el agresor de provocar lesiones a otra persona con un medio idóneo para ello, le provocare la muerte, sin quenecesariamente el medio utilizado sea apto para ese fin.
Para determinar la diferente calificación (si es homicidio simple o preterintencional) lo más importante es ver el medio usado y la intencióndel autor. Si se utilizó un cuchillo, o un arma de fuego, es razonable que podía con él matar a la víctima, pero si se usaron los puños, tal vez la intención era solo provocar un daño físico, aunquetambién depende de la fuerza y aptitudes físicas del agresor: no es lo mismo una persona de contextura pequeña y sin preparación física que golpee a otro, que si lo hace un boxeador.
Por ejemplo enel caso planteado por la muerte de un joven de 26 años, ocurrido en agosto de 2008, se condenó a su autor como responsable de homicidio preterintencional, a pesar de que era un boxeador que con suspuños golpeó a la víctima. El hecho ocurrió cuando a causa de la golpiza, el joven Andino, cayó y golpeó su cabeza en el cordón de la vereda, lo que le provocó un traumatismo de cráneo que lo llevó a lamuerte días después.
Cómo saber si un medio es razonable para un resultado, es una relación de causa a efecto, determinada por la experiencia. Cuando comúnmente con el empleo de ese medio sucede lamuerte, es un medio idóneo y razonable para impedir que el homicidio se califique como preterintencional. Si alguien cree que usa un medio idóneo para matar, y no lo es, pero igual produce la muerte,será condenado por homicidio simple si se prueba que su intención era matar a la víctima.
El artículo 410 del código penal de Venezuela castiga el homicidio preterintencional con presidio de seisa ocho años, en los casos que se hubieran correspondido con el homicidio simple de haber mediado dolo para provocar la muerte, aumentándose la pena en caso de que hubieren concurrido circunstancias...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.