Homologación De Medidores De Agua
Páginas: 13 (3241 palabras)
Publicado: 15 de julio de 2012
-------------------------------------------------
ÍNDICE
PUNTOS | NOMBRE DEL CAPÍTULO | PAGINA | REVISIÓN | FECHA |
| INDICE | 1 | | |
1 | OBJETIVOS | 2 | | |
2 | ALCANCE | 2 | | |
3 | DEFINICIONES | 2 | | |
4 | GENERALIDADES | 10 | | |
5 | DESCRIPCIÓN | 10 | | |
6 | RESULTADOS | 12 | | |
7 | REFERENCIAS | 13 | | |
1. OBJETO
El presente procedimientotiene por objeto dar a conocer los métodos y la sistemática necesaria para realizar la Homologación de Certificado de Aprobación de Modelo en medidores de agua, destinados a trabajar con caudales de agua potable.
2. ALCANCE
El ámbito de aplicación del presente procedimiento se limita a la Homologación de Certificado de Aprobación de Modelo en medidores agua mediante el análisis de las muestraspresentadas junto con el Certificado de Aprobación de Modelo emitido por un Laboratorio Nacional de Metrología.
3. DEFINICIONES
Son de aplicación las definiciones que se indican a continuación, además de otras específicas para el presente procedimiento.
3.1. Aprobación de Modelo:
Decisión de relevancia legal, basada en el Reporte de Evaluación, que el modelo del instrumento demedición cumple con los requisitos y estatutos relevantes. Como así también es adecuado para uso en el área reglamentada, de tal forma que se espere que provea resultados confiables en las mediciones, sobre un periodo de tiempo definido (OIML).
3.2. Homologación:
Decisión legal tomada por un Organismo de Metrología, ya sea voluntariamente o basado en un arreglo bi o multilateral, donde unModelo Aprobado por otro Organismo de Metrología es reconocido cumpliendo con los requisitos regulatorios relevantes, sin emitir un nuevo tipo de Certificado de Aprobación (OIML).
3.3. Retiro de la Homologación o de la Aprobación de Modelo:
Es la decisión de cancelar una Homologación o una Aprobación de Modelo.
Nota:
El retiro se justifica en caso de:
1- Alteraciones del modelo.
2-Circunstancias que afectan la durabilidad metrológica y/o confiabilidad.
3- Efectos que alteren el funcionamiento metrológico del instrumento requerido por ley y saliendo a la luz solo después de que la Aprobación de Modelo oficial fuera concedida (OIML).
3.3. Patrón de referencia:
Patrón, en general de la más alta calidad metrológica disponible en un lugar dado o en una organizacióndeterminada, del cual se derivan las mediciones realizadas en dicho lugar.
3.4. Patrón de trabajo:
Patrón que se utiliza corrientemente para calibrar o controlar medidas materializadas, instrumentos de medida o materiales de referencia.
Notas:
1- Un patrón de trabajo es habitualmente calibrado con un patrón de referencia.
2- Un patrón de trabajo utilizado corrientemente paraasegurar que las medidas están realizadas correctamente se denomina patrón de control.
3.5. Error (de indicación) de un instrumento de medida:
Indicación de un instrumento de medida menos un valor verdadero de la magnitud de entrada correspondiente.
Notas:
1- Dado que un valor verdadero no puede determinarse, en la práctica se utiliza un valor convencionalmente verdadero.
2-Este concepto se aplica principalmente cuando se compara el instrumento con un patrón de referencia.
3- Para una medida materializada, la indicación es el valor que le ha sido asignado.
3.6. Error intrínseco (de un instrumento de medida):
Error de un instrumento de medida, determinado en las condiciones de referencia.
3.7. Resolución (de un dispositivo visualizado):
La menordiferencia de indicación de un dispositivo visualizador que puede percibirse de forma significativa.
Notas:
1- Para un dispositivo visualizador digital, es la diferencia de la indicación que corresponde al cambio de una unidad en la cifra menos significativa.
2- Este concepto se aplica también a un dispositivo registrador.
3.8. Trazabilidad:
Propiedad del resultado de una medición o de...
ÍNDICE
PUNTOS | NOMBRE DEL CAPÍTULO | PAGINA | REVISIÓN | FECHA |
| INDICE | 1 | | |
1 | OBJETIVOS | 2 | | |
2 | ALCANCE | 2 | | |
3 | DEFINICIONES | 2 | | |
4 | GENERALIDADES | 10 | | |
5 | DESCRIPCIÓN | 10 | | |
6 | RESULTADOS | 12 | | |
7 | REFERENCIAS | 13 | | |
1. OBJETO
El presente procedimientotiene por objeto dar a conocer los métodos y la sistemática necesaria para realizar la Homologación de Certificado de Aprobación de Modelo en medidores de agua, destinados a trabajar con caudales de agua potable.
2. ALCANCE
El ámbito de aplicación del presente procedimiento se limita a la Homologación de Certificado de Aprobación de Modelo en medidores agua mediante el análisis de las muestraspresentadas junto con el Certificado de Aprobación de Modelo emitido por un Laboratorio Nacional de Metrología.
3. DEFINICIONES
Son de aplicación las definiciones que se indican a continuación, además de otras específicas para el presente procedimiento.
3.1. Aprobación de Modelo:
Decisión de relevancia legal, basada en el Reporte de Evaluación, que el modelo del instrumento demedición cumple con los requisitos y estatutos relevantes. Como así también es adecuado para uso en el área reglamentada, de tal forma que se espere que provea resultados confiables en las mediciones, sobre un periodo de tiempo definido (OIML).
3.2. Homologación:
Decisión legal tomada por un Organismo de Metrología, ya sea voluntariamente o basado en un arreglo bi o multilateral, donde unModelo Aprobado por otro Organismo de Metrología es reconocido cumpliendo con los requisitos regulatorios relevantes, sin emitir un nuevo tipo de Certificado de Aprobación (OIML).
3.3. Retiro de la Homologación o de la Aprobación de Modelo:
Es la decisión de cancelar una Homologación o una Aprobación de Modelo.
Nota:
El retiro se justifica en caso de:
1- Alteraciones del modelo.
2-Circunstancias que afectan la durabilidad metrológica y/o confiabilidad.
3- Efectos que alteren el funcionamiento metrológico del instrumento requerido por ley y saliendo a la luz solo después de que la Aprobación de Modelo oficial fuera concedida (OIML).
3.3. Patrón de referencia:
Patrón, en general de la más alta calidad metrológica disponible en un lugar dado o en una organizacióndeterminada, del cual se derivan las mediciones realizadas en dicho lugar.
3.4. Patrón de trabajo:
Patrón que se utiliza corrientemente para calibrar o controlar medidas materializadas, instrumentos de medida o materiales de referencia.
Notas:
1- Un patrón de trabajo es habitualmente calibrado con un patrón de referencia.
2- Un patrón de trabajo utilizado corrientemente paraasegurar que las medidas están realizadas correctamente se denomina patrón de control.
3.5. Error (de indicación) de un instrumento de medida:
Indicación de un instrumento de medida menos un valor verdadero de la magnitud de entrada correspondiente.
Notas:
1- Dado que un valor verdadero no puede determinarse, en la práctica se utiliza un valor convencionalmente verdadero.
2-Este concepto se aplica principalmente cuando se compara el instrumento con un patrón de referencia.
3- Para una medida materializada, la indicación es el valor que le ha sido asignado.
3.6. Error intrínseco (de un instrumento de medida):
Error de un instrumento de medida, determinado en las condiciones de referencia.
3.7. Resolución (de un dispositivo visualizado):
La menordiferencia de indicación de un dispositivo visualizador que puede percibirse de forma significativa.
Notas:
1- Para un dispositivo visualizador digital, es la diferencia de la indicación que corresponde al cambio de una unidad en la cifra menos significativa.
2- Este concepto se aplica también a un dispositivo registrador.
3.8. Trazabilidad:
Propiedad del resultado de una medición o de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.