huellas dactilares
Páginas: 3 (644 palabras)
Publicado: 21 de febrero de 2014
DACTILOSCOPIA ¿CERTEZA O INCERTIDUMBRE?
Autor: SAMUEL ALFONSO DELGADO CABALLERO
Estado: Público
N° de páginas: 390
Tamaño: 210x297
Interior: Blanco y negro
Maquetación: Pegado
Acabadoportada: Brillo
ISBN Acabado en rústica: 978-958-708-377-4
Formato
Precio
Acabado en rústica
100,00€
Lo quiero
80,00€
Descargar
Impuestos y envío no incluidos
0
PROLOGO
El usode la huella dactilar, máxime de la lofoscopia, desde el final del siglo XIX con Herschel, Faulds, Vucetich, y más a menudo a lo largo del siglo XX con otras grandes figuras de esta área, hasta ahorase ha mantenido aproximadamente de la misma manera.
Apellidada de ciencia aplicada, ha sido una valiosa ayuda en los foros de la identificación, ya sea civil o penal. Es la única disciplina dela Criminalística que afirma categóricamente sus resultados, es decir, “quien es quien” o quien ha producido una determinada traza, en contraste con las restantes que en sus conclusiones utilizan laprobabilística. Sin embargo, a pesar del método de identificación lofoscópica ha variado muy poco en términos de análisis, comparación, evaluación y validación de un rastro, lo que permite a cualquierotro par (peer) en los antípodas llegar a la misma conclusión, es cierto que los soportes tecnológicos han dado un nuevo arriendo de vida, es decir, por una parte, permite hoy que en unos pocosminutos se obtenga una identificación en el sistema AFIS, lo que antes no acontecía, porque se perdían varios días y, a veces semanas para obtener una identificación, esto dependiendo, por supuesto, delnúmero de fichas decadactilares archivadas en cada estado. Por otra parte, la adopción de reactivos químicos, sólidos, líquidos o gaseosos, o de quimioluminiscencia o bioluminescentes, entre otroscombinados con una muy avanzada fotografía digital componente también que ha aumentado la eficiencia en la revelación y recogida de los rastros lofoscópicos.
También hubo un notable avance en la...
Autor: SAMUEL ALFONSO DELGADO CABALLERO
Estado: Público
N° de páginas: 390
Tamaño: 210x297
Interior: Blanco y negro
Maquetación: Pegado
Acabadoportada: Brillo
ISBN Acabado en rústica: 978-958-708-377-4
Formato
Precio
Acabado en rústica
100,00€
Lo quiero
80,00€
Descargar
Impuestos y envío no incluidos
0
PROLOGO
El usode la huella dactilar, máxime de la lofoscopia, desde el final del siglo XIX con Herschel, Faulds, Vucetich, y más a menudo a lo largo del siglo XX con otras grandes figuras de esta área, hasta ahorase ha mantenido aproximadamente de la misma manera.
Apellidada de ciencia aplicada, ha sido una valiosa ayuda en los foros de la identificación, ya sea civil o penal. Es la única disciplina dela Criminalística que afirma categóricamente sus resultados, es decir, “quien es quien” o quien ha producido una determinada traza, en contraste con las restantes que en sus conclusiones utilizan laprobabilística. Sin embargo, a pesar del método de identificación lofoscópica ha variado muy poco en términos de análisis, comparación, evaluación y validación de un rastro, lo que permite a cualquierotro par (peer) en los antípodas llegar a la misma conclusión, es cierto que los soportes tecnológicos han dado un nuevo arriendo de vida, es decir, por una parte, permite hoy que en unos pocosminutos se obtenga una identificación en el sistema AFIS, lo que antes no acontecía, porque se perdían varios días y, a veces semanas para obtener una identificación, esto dependiendo, por supuesto, delnúmero de fichas decadactilares archivadas en cada estado. Por otra parte, la adopción de reactivos químicos, sólidos, líquidos o gaseosos, o de quimioluminiscencia o bioluminescentes, entre otroscombinados con una muy avanzada fotografía digital componente también que ha aumentado la eficiencia en la revelación y recogida de los rastros lofoscópicos.
También hubo un notable avance en la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.