Hume-Descartes-Kant

COMPARACIÓN ENTRE RENÉ DESCARTES Y DAVID HUME.
– Por un lado, Descartes fue un autor perteneciente a la MODERNIDAD (S. XVII), mientras que Hume era un ILUSTRADO (S. XVIII), contemporáneo deRousseau.
– Por otro, Descartes era un RACIONALISTA (como Spinoza y Leibniz). Es decir, para él, el origen de todo conocimiento se debía la razón y las ideas innatas que ésta contiene. Sin embargo, Hume fueun EMPIRISTA (como Locke y Berkeley); a su entender el origen de conocimiento es la experiencia (pues nada hay en la razón que antes no estuviera en los sentidos).
– En tercer lugar, para Descartesel modelo de las ciencias eran las MATEMÁTICAS (en concreto, la Geometría de Euclides) mientras que según Hume constituían tal arquetipo las CIENCIAS
NATURALES (en particular, la Física de Newton) yla ÉTICA.
– En cuarto lugar, Descartes propone como método científico el ANALÍTICO-SINTÉTICO (o hipotético deductivo), el cual supone que origen del conocimiento está en la mente y en susoperaciones. Sin
embargo, Hume entendía que era INDUCTIVO pues todo conocimiento verdadero debe partir de la experiencia y estar en correlación con ella (principio de correspondencia).
– En quinto lugar, paraDescartes el conocimiento necesario y universalmente válido es INNATO, aparece en nuestra mente por Dios y, aparte de las ideas de las matemáticas, este conocimiento es el de
las sustancias: Yo,Dios, Mundo (Spinoza radicalizó este aspecto, pues para él la única sustancia es real Dios – dado que sólo Él no necesita de ninguna otra cosa para existir). En cambio, Hume cree que las
Relaciones deIdeas (las matemáticas) constituyen un conocimiento verdadero, pero que la noción de sustancia sólo se impone por HÁBITO. Ciertamente es un concepto inevitable, pero las sustancias no existen
(pues nose corresponden con ninguna impresión, ni simple ni compleja).
– En sexto lugar, Descartes denomina CRITERIO DE VERDAD o de evidencia a la “claridad y distinción”. Es decir, una idea es verdadera...