Iasb Moneda Extranjera
Páginas: 8 (1953 palabras)
Publicado: 9 de febrero de 2013
MONEDA EXTRANJERA E INFLACIÒN
Son muy similares en cuanto a su enfoque respecto a la conversión, no obstante las referencias para evaluar y determinar la moneda funcional de la entidad en cada una de estas normas difiere, el resultado de dicha evaluación es el mismo.
En cuanto si la economía es hiperinflacionaria o no, IASB Y EL FASB llegan a conclusiones similares, a pesar de que eltratamiento contable de una entidad operando en dicho ambiente puede ser muy distinto.
En cuanto a NIF boletín B-10 “Efectos de inflación” la cual difiere de las normas anteriores por no contemplar el termino Hiperinflacionario, sino el entorno inflacionario y el no inflacionario.
Bajo las U.S. GAAPS e IFRS, requiere las operaciones en moneda extranjera de una entidad se conviertan y midan en basea la moneda funcional de la entidad, reportando la cantidad resultante de la fluctuación en el tipo de cambio.
Diferencias importantes
El reconocimiento en los estados financieros consolidados del efecto acumulado por conversión en el capital contable se asigna en su totalidad al interés mayoritario.
A diferencia de U.S. GAAPS e IFRS, una entidad puede medir los elementos de sus estadosfinancieros con base a una moneda funcional, si la entidad cumple con ciertos criterios
IMPUESTO SOBRE LA UTILIDAD
Cuentan con lineamientos para contabilizar el impuesto y estos requieren que las entidades sean reconocidas, así como las consecuencias fiscales futuras en los estados financieros.
Los impuestos diferidos que surgen por diferencias temporales causadas por el crédito mercantilno deducible, los efectos fiscales se registran directamente al capital contable ya que ninguna de las normas permite los impuestos diferidos.
Diferencias importantes y convergencia
Inicialmente, el FASB participo en las deliberaciones hasta que el IASB publicara el proyecto para comentarios públicos. Se espera que el FASB solicite a los interesados en los Estados Unidos, comentarios enrelación con el proyecto para auscultación publicado sobre la IAS 12 y, posteriormente, decida si considera el proyecto de forma integral, con el fin de eliminar las diferencias relativas a impuestos a la utilidad, mediante la adopción de la nueva IAS 12 que se publique.
Asimismo, a partir del 1 de Enero de 2008 en México entró en vigor un nuevo impuesto denominado Impuesto Empresarial a TasaÚnica (IETU). El tratamiento contable del IETU esta definido en el INIF 8. Aun cuando a la fecha no existe en un pronunciamiento especifico bajo U.S. GAAP e IFRS con respecto al IETU, se ha considerado que, también para esas normatividades, el IETU califica el tratamiento contable de la INIF 8 puede presentar diferencias importantes contra el tratamiento aplicable bajo U.S. GAAP y las IFRS, dondeno existe el concepto de “si esencial mente base de gravamen da origen al pago de IETU o de ISR”, así como la diferencia en el numero de años sobre cual se estima el impuesto diferido.
PROVISIONES Y CONTIGENCIAS
Establece las deposiciones generales para el reconocimiento y valuación de provisiones y contingencias. Por el otro lado, bajo los U.S. GAAP, la FAS 5, junto con un numero de normasadicionales abordan diferentes tipos de provisiones y contingencias en lo particular ( por ejemplo, las FAS 143 analiza el tema de obligaciones por retiro de activos y la FAS 146 el de las actividades de salida y disposición de operaciones), además de los lineamientos de dos declaraciones de conceptos en U.S. GAAP ( CON 5 reconocimiento y medición en estados financieros de empresas de negocios, yCON 6 elementos de los estados financieros). No obstante que el número normativos de U.S. GAAP es mayor que las IFRS, los ciertos generales de reconocimiento para provisiones son similares.
Ambas normatividades requieren el reconocimiento de una perdida con base en la probabilidad con base en la probabilidad de ocurrencia, a pesar de que la definición de probabilidad difiere.
Bajo U.S....
Son muy similares en cuanto a su enfoque respecto a la conversión, no obstante las referencias para evaluar y determinar la moneda funcional de la entidad en cada una de estas normas difiere, el resultado de dicha evaluación es el mismo.
En cuanto si la economía es hiperinflacionaria o no, IASB Y EL FASB llegan a conclusiones similares, a pesar de que eltratamiento contable de una entidad operando en dicho ambiente puede ser muy distinto.
En cuanto a NIF boletín B-10 “Efectos de inflación” la cual difiere de las normas anteriores por no contemplar el termino Hiperinflacionario, sino el entorno inflacionario y el no inflacionario.
Bajo las U.S. GAAPS e IFRS, requiere las operaciones en moneda extranjera de una entidad se conviertan y midan en basea la moneda funcional de la entidad, reportando la cantidad resultante de la fluctuación en el tipo de cambio.
Diferencias importantes
El reconocimiento en los estados financieros consolidados del efecto acumulado por conversión en el capital contable se asigna en su totalidad al interés mayoritario.
A diferencia de U.S. GAAPS e IFRS, una entidad puede medir los elementos de sus estadosfinancieros con base a una moneda funcional, si la entidad cumple con ciertos criterios
IMPUESTO SOBRE LA UTILIDAD
Cuentan con lineamientos para contabilizar el impuesto y estos requieren que las entidades sean reconocidas, así como las consecuencias fiscales futuras en los estados financieros.
Los impuestos diferidos que surgen por diferencias temporales causadas por el crédito mercantilno deducible, los efectos fiscales se registran directamente al capital contable ya que ninguna de las normas permite los impuestos diferidos.
Diferencias importantes y convergencia
Inicialmente, el FASB participo en las deliberaciones hasta que el IASB publicara el proyecto para comentarios públicos. Se espera que el FASB solicite a los interesados en los Estados Unidos, comentarios enrelación con el proyecto para auscultación publicado sobre la IAS 12 y, posteriormente, decida si considera el proyecto de forma integral, con el fin de eliminar las diferencias relativas a impuestos a la utilidad, mediante la adopción de la nueva IAS 12 que se publique.
Asimismo, a partir del 1 de Enero de 2008 en México entró en vigor un nuevo impuesto denominado Impuesto Empresarial a TasaÚnica (IETU). El tratamiento contable del IETU esta definido en el INIF 8. Aun cuando a la fecha no existe en un pronunciamiento especifico bajo U.S. GAAP e IFRS con respecto al IETU, se ha considerado que, también para esas normatividades, el IETU califica el tratamiento contable de la INIF 8 puede presentar diferencias importantes contra el tratamiento aplicable bajo U.S. GAAP y las IFRS, dondeno existe el concepto de “si esencial mente base de gravamen da origen al pago de IETU o de ISR”, así como la diferencia en el numero de años sobre cual se estima el impuesto diferido.
PROVISIONES Y CONTIGENCIAS
Establece las deposiciones generales para el reconocimiento y valuación de provisiones y contingencias. Por el otro lado, bajo los U.S. GAAP, la FAS 5, junto con un numero de normasadicionales abordan diferentes tipos de provisiones y contingencias en lo particular ( por ejemplo, las FAS 143 analiza el tema de obligaciones por retiro de activos y la FAS 146 el de las actividades de salida y disposición de operaciones), además de los lineamientos de dos declaraciones de conceptos en U.S. GAAP ( CON 5 reconocimiento y medición en estados financieros de empresas de negocios, yCON 6 elementos de los estados financieros). No obstante que el número normativos de U.S. GAAP es mayor que las IFRS, los ciertos generales de reconocimiento para provisiones son similares.
Ambas normatividades requieren el reconocimiento de una perdida con base en la probabilidad con base en la probabilidad de ocurrencia, a pesar de que la definición de probabilidad difiere.
Bajo U.S....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.