Identificación de elementos discursivos relacionados con la retórica y argumentación


UNIVERSIDAD DE SONORA

DIVISION DE CIENCIAS SOCIALES

DEPARTAMENTO DE DERECHO

ALUMNO: GUILLERMO LARA LOPEZ

EXPEDIENTE: 206202280

DIPLOMADO EN PROCEDIMIENTO PENAL ACUSATORIO ORAL MODULO I

RETORICA Y ARGUMENTACION EN EL JUICIO ACUSATORIO ORAL

TAREA NUMERO 3 PORTAFOLIO


HERMOSILLO, SONORA SABADO 26 DE SEPTIEMBRE DE 2015



1.- PRINCIPIO DE CONTRADICCIONArtículo 6o. Principio de contradicción.
Las partes podrán conocer, controvertir o confrontar los medios de prueba, así como oponerse a las peticiones y alegatos de la otra parte, salvo lo previsto en este Código.
2.- ORALIDAD DE LAS ACTUACIONES PROCESALES Artículo 44. Oralidad de las actuaciones procesales.
Las audiencias se desarrollarán de forma oral, pudiendo auxiliarse las partes condocumentos o con cualquier otro medio. En la práctica de las actuaciones procesales se utilizarán los medios técnicos disponibles que permitan darle mayor agilidad, exactitud y autenticidad a las mismas, sin perjuicio de conservar registro de lo acontecido.
3.- IDIOMA Artículo 45. Idioma.
Los actos procesales deberán realizarse en idioma español. Cuando las personas no hablen o no entiendan el idiomaespañol, deberá proveerse traductor o intérprete, y se les permitirá hacer uso de su propia lengua o idioma, al igual que las personas que tengan algún impedimento para darse a entender.
4.- DECLARACIONES E INTERROGATORIOS CON INTÉRPRETES Y TRADUCTORES. Artículo 46. Declaraciones e interrogatorios con intérpretes y traductores.
las personas serán interrogadas en idioma español, mediante la asistenciade un traductor o interprete. En ningún caso las partes o los testigos podrán ser intérpretes.
5.- CONGRUENCIA Y CONTENIDO DE AUTOS Y SENTENCIAS. Artículo 68. Congruencia y contenido de autos y sentencias.
Los autos y las sentencias deberán ser congruentes con la petición o acusación formulada y contendrán de manera concisa los antecedentes, los puntos a resolver y que estén debidamente fundadosy motivados; deberán ser claros, concisos y evitarán formulismos innecesarios, privilegiando el esclarecimiento de los hechos.
6.- ACLARACION. Artículo 69. Aclaración.
En cualquier momento, el Órgano jurisdiccional, de oficio o a petición de parte, podrá aclarar los términos oscuros, ambiguos o contradictorios en que estén emitidas las resoluciones judiciales, siempre que tales aclaraciones noimpliquen una modificación o alteración del sentido de la resolución.
7.- SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE NULIDAD SOBRE ACTOS EJECUTADOS EN CONTRAVENCIÓN DE LAS FORMALIDADES. Artículo 98. Solicitud de declaración de nulidad sobre actos ejecutados en contravención de las formalidades.
La solicitud de declaración de nulidad deberá estar fundada y motivada y presentarse por escrito dentro de los dosdías siguientes a aquel en que el perjudicado tenga conocimiento fehaciente del acto cuya invalidación se pretenda.
8.- RESOLUCIÓN QUE DETERMINE LA IMPOSICIÓN DE MEDIDAS DE APREMIO. Artículo 104. Imposición de medios de apremio.
El Órgano jurisdiccional y el Ministerio Público podrán disponer de los siguientes medios de apremio para el cumplimiento de los actos que ordenen en el ejercicio de susfunciones:
I. El Ministerio Público contará con las siguientes medidas de apremio:
a) Amonestación;
b) Multa de veinte a mil días de salario mínimo vigente en el momento y lugar en que se cometa la falta que amerite una medida de apremio. Tratándose de jornaleros, obreros y trabajadores que perciban salario mínimo, la multa no deberá exceder de un día de salario y tratándose de trabajadores noasalariados, de un día de su ingreso;
c) Auxilio de la fuerza pública, o
d) Arresto hasta por treinta y seis horas;
II. El Órgano jurisdiccional contará con las siguientes medidas de apremio:
a) Amonestación;
b) Multa de veinte a cinco mil días de salario mínimo vigente en el momento y lugar en que se cometa la falta que amerite una medida de apremio. Tratándose de jornaleros, obreros y trabajadores...