Ietu

IETU (IMPUESTO EMPRESARIAL A TASA ÚNICA)













ÍNDICE

1.- INTRODUCCIÓN
2.- IMPUESTO EMPRESARIAL A TASA ÚNICA
2.2.- NATURALEZA DEL IETU
3.- LEY DE IMPUESTO EMPRESARIAL A TASA ÚNICA
3.1.- SUJETOS OBLIGADOS AL PAGO DEL IETU
3.2.- TASA DEL IETU
3.3.- BASE PARA CALCULAR EL IETU
4.- INGRESOS
4.1.- INGRESOS QUE SE GRAVAN CON EL IETU
5.- INGRESOS ACUMULABES
6.-INGRESOS DETERMINADOS PRESUNTIVAMENTE
6.1.- INGRESOS EXENTOS
7.- ACREDITAMIENTO
8.- DEDUCCIONES
8.1.- DEDUCCIONES AUTORIZADAS
8.2.- REQUISITOS DE LAS DEDUCCIONES
9.- FIDEICOMISO
10.- PEQUEÑO CONTRIBUYENTE
10.1.- OBLIGACIONES DEL CONTRIBUYENTE
11.- CONCLUSIONES
12.- BIBLIOGRAFÍA



1.- INTRODUCCIÓN
Este trabajo es un tipo resumen de los subtemas principales que tienen que ver sobreel Impuesto Empresarial de Tasa Única. Para empezar diremos que éste impuesto cuenta con su propia Ley, su propia Legislación, aunque es claro que como casi todas las materias, se tiene que apoyar de otras leyes o de otras Disposiciones Legales para poder esclarecer sus lagunas o dudas que existan acerca de la materia, así como también tiene que relacionarse con otras materias, como lo es clara yespecíficamente la materia que nos interesa que es Fiscal.
La definición que más nos podría acercar a saber que es el “IETU” sería: Impuesto Directo que grava los ingresos cobrados de las principales actividades del Impuesto al Valor Agregado donde son deducibles las erogaciones pagadas a través de los requisitos de deducibilidad del Impuesto Sobre la Renta, con una Tasa Única para todos.

2.-IMPUESTO EMPRESARIAL A TASA ÚNICA
El impuesto Empresarial a Tasa Única, entró en vigor el día 8 de enero del 2008, la iniciativa fue hecha por el ejecutivo federal, con el fin de elevar el nivel de recaudación y por ende disminuir los niveles de evasión y elusión fiscal que se han presentado tradicionalmente en México.
Antes de la reforma jurídica que dio origen al impuesto empresarial a tasaúnica (IETU), diversos personajes, sectores y organismos habían precisado la necesidad de una reforma fiscal integral en nuestro país. Diversas razones se expresaron para justificar cada posición. De ellas sobresalen por su importancia: evitar en lo sucesivo la dependencia del país de las rentas petroleras y aumentar la baja recaudación tributaria. Por lo que ampliar la base tributaria y privilegiarlos impuestos indirectos era una petición urgente.
Otros actores se pronunciaron para una reforma que se manifestara en leyes simples y procedimientos de cálculo simplificados; que el sistema fiscal no estuviera basado en los contribuyentes cautivos; que no se otorgaran ya privilegios y exenciones a ciertos sectores y que se fomentara la inversión, el ahorro y el empleo.
Por supuesto quenuestras autoridades no ignoraban que:
a) El impuesto sobre la renta (ISR) otorgaba a ciertos sectores y a ciertos contribuyentes privilegios, exenciones y facilidades en demasía;
b) Un grueso de la población económicamente activa (PAE), al realizar actividades de la economía informal, no estaba registrada como contribuyente, y
c) La complejidad del ISR fomentaba la elusión y la evasión fiscal. Sinembargo, en vez de reformar la ley correspondiente, como la lógica ordenaba, se concluyó un tributo nuevo que buscaba superar las deficiencias de aquél .
Por ello, con el objeto, de establecer un instrumento tributario flexible, neutral y competitivo, capaz de adaptarse a la necesidad de obtener mayores recursos tributarios con efectividad, equidad y proporcionalidad, que permita aumentar larecaudación y establecer bases para impulsar el desarrollo sostenido del país. El Ejecutivo Federal presentó ante el Congreso de la Unión la iniciativa correspondiente que propuso un nuevo impuesto: el IETU. Si bien este tributo puede lograr aumentar la recaudación, la intención del Ejecutivo no se logra del todo cuando se verifica que dicho impuesto no es equitativo ni proporcional.
Este impuesto...