ilusionistas

Análisis dogmático de la película:
“Los ilusionistas”
En escena aparecen dos sujetos, infiltrados en un camión blindado, un tercero, aparentando ser un oficial les indica que bajen,posteriormente incapacitan a los guardias empleando diversas sustancias inyectables, roban el dinero y huyen del solitario lugar.
CONDUCTA:
Existe conducta de acción, los sujetos tiene el ánimo de robar elcamión blindado y extraer el dinero.
AUSENCIA DE CONDUCTA:
No se presenta, dado que hay voluntad de los sujetos en comportarse de manera delictiva. Vis maior, Vis absoluta, movimientos o actosreflejos, sueño, hipnotismo, o sonambulismo no operan ni se presentan en este caso.
TIPICIDAD:
La conducta realizada se encuadra perfectamente al tipo penal contenido en el artículo 220 fracción IV delcódigo penal para el distrito federal. Es un tipo normativo.
La conducta implica varias agravantes, contempladas en los artículos 224 fracción II, III, V, VII y 225 fracción II del código penal para eldistrito federal.
ATIPICIDAD:
No se presenta, la conducta delictiva cometida se adecua cabalmente al tipo penal de los artículos antes mencionados. Todos los elementos exigidos por el tipo penal semanifiestan en el caso.
ANTIJURIDICIDAD:
Si se presenta, pues la conducta realizada pone en peligro y afecta directamente bienes jurídicos de primera importancia para la sociedad. Es formal ymaterial, transgrede normas dictadas por el estado y contraría al derecho.
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN:
NO opera ninguna de ellas dado que no existe presencia alguna que elimine la esencia contraria aderecho:
I No repulsa inmediatamente un ataque inminente injusto grave y actual, por ello no opera la legítima defensa.
II No hay pretensión de salvaguardar un bien jurídico a costa de otro.
III No existecumplimiento de deber jurídico alguno, no opera.
IV No hay posibilidad de ejercer un derecho para atentar contra el patrimonio de las personas.
V No existe consentimiento de los afectados....