Impactos Ambientales




INTRODUCCIÓN

Ante la desconfianza y la incertidumbre asociada a los impactos ambientales que
genera la ubicación de determinadas infraestructuras en el territorio, es necesario
plantear metodologías para comunicar tanto las mejores tecnologías que se utilizarán
como para justificar las alternativas de ubicación. La comunicación y el proceso
de toma de decisiones queda muchas vecesrestringido a los intereses privados o
sometidos a los ciclos políticos. A este hecho se le suma la desconfianza y falta de
credibilidad de la sociedad civil hacia las administraciones y las empresas promotoras.
Más allá del tipo, tamaño o actividad de la infraestructura o de la instalación
en cuestión, los conflictos sobre los avances tecnológicos han desembocado en
decisiones poco legítimasy a menudo en no decisiones
En este sentido, ¿qué metodologías o instrumentos pueden
utilizar las empresas para facilitar la ubicación de determinadas infraestructuras
que resultan problemáticas en el territorio? ¿Se aplican realmente metodologías que ayudan a generar consenso sobre problemas ambientales específicos?
Actualmente, la ubicación de instalaciones que pretenden gestionar impactosambientales, como una planta de tratamiento de residuos, una estación depuradora de aguas residuales, una central de ciclo combinado o un almacén de residuos radiactivos de partida de esta publicación. La necesidad de desarrollar una estrategia de comunicación y un proceso de participación efectivo durante el proceso de toma de decisiones relativo a proyectos de compleja aceptación social estásiendo reconocida cada vez más por todos los actores involucrados en estos proyectos.
El objetivo es ayudar a generar consenso social sobre problemas ambientales
específicos, a partir de un mejor acceso a la información y de generar oportunidades de participación pública que influyan en la decisión final.

Cada vez más, los promotores de este tipo de infraestructuras están poniendo en
prácticadiferentes canales de comunicación y participación, tales como consejos
asesores de ámbito territorial o centros de atención específicos para facilitar el acceso a la información y la comunicación con diferentes grupos de interés.

Va más allá del cumplimiento de las obligaciones legales y el compromiso ético con la
sociedad, permitiendo sinergias que benefician a la mayoría de actoresimplicados.
La relación con los medios de comunicación también se transforma en un factor clavea tener en cuenta para intensificar las actividades de información y de comunicación a la ciudadanía en general

La clave está en garantizar que losbeneficios se distribuyan entre todos los actores sin perjudicar a ninguno.Los partidos políticos, por su parte, reconocen la necesidad de establecer undiálogo y ahondar en un debate social que se convierta en la base para establecer un consenso social o político sobre la ubicación de determinadas infraestructuras de aspecto ambiental.

Se abren toda una serie de cuestiones que será necesario debatir a fondo en seminarios posteriores y que incluyen, por ejemplo, los siguientes aspectos:
−El equilibrio entre infraestructuras y medio ambiente, en elsentido amplio;
−La neutralidad y la rigurosidad científica y académica que proporciona credibilidad;
−La planificación territorial frente a la necesidad de preservar la cualidad y diversidad
paisajística;
−La necesidad de ubicar determinadas instalaciones y la generación de conflictos asociados;
−La generación de consenso sobre la base de unas reglas del juego democráticas;
−Y muchas otrascuestiones que se nos han quedado en el tintero y que esperamos
retomar pronto.













El riesgo real y el riesgo percibido
“...Complejidad e incertidumbre son características intrínsecas de los procesos de
construcción del riesgo…”

La sociedad del riesgo nace de la toma de conciencia del hecho de
que la producción social de riqueza va acompañada sistemáticamente de la...