Imparticion De Justicia A Los Menores Infractores En Mexico

CAPITULO 3
LA IMPARTICION DE JUSTICIA DE LOS MENORES INFRACTORES EN MEXICO.
3.1 IMPUTABILIDAD E INIMPUTABILIDAD.
3.2 DESARROLLO JURIDICO DE LA IMPARTICION DE JUSTICIA A MENORES INFRACTORES.
3.3 LA CORRUPCION EN LA IMPARTICION DE JUSTICIA A MENORES INFRACTORES EN MEXICO.

CAPITULO 4
LOS PARADIGMAS EN LAS GARANTIAS DE LOS MENORES INFRACTORES.
4.1 Paradigma garantista
4.2 Paradigma tutelar3.1 IMPUTABILIDAD E INIMPUTABILIDAD
La libertad que tenemos para elegir es la que fundamenta la responsabilidad de nuestros actos, porque elegimos libremente y de esta libertad surge la imputabilidad. La elección requiere de voluntad, pero fundamentalmente de libertad.
Si un individuo nunca tiene la posibilidad de escoger entre una conducta y otra, cómo es posible que se lereproche el haber realizado una conducta antijurídica.
Un menor que realiza una conducta tipificada como delito no puede ser imputable si no comprende lo que ha hecho. Por lo tanto lo que se busca es determinar si puede o no ser objeto de reproche , por su incapacidad psíquica de comprender la conducta realizada, que a su vez es tipificada como delito.
Ahora bien cuando ejecuta una conductatípica y antijurídica y debe ser sancionado, se tiene que respetar lo dispuesto en nuestra Constitución* el cual establece que los niños y las niñas tienen derecho a la satisfacción de sus necesidades de alimentación, salud, educación y sano esparcimiento para su desarrollo integral.


*Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos art 4º párrafo 6º.,El nuevo sistema deJusticia para adolescentes en México, Andrés Calero Aguilar. Pág.271.
CONCLUSIONES
La delincuencia juvenil en México es básicamente un problema, social que no se
resuelve con mayor represión y mucho menos disminuyendo la edad penal. El
crecimiento de la delincuencia en un país depende de su desarrollo económico, del
nivel de vida de la sociedad y de la interrelación de estos factores con suscondiciones
culturales y educativas. El carácter de esta interrelación puede provocar anomia y, por
ende, la ruptura de la cohesión social y familiar y, a su vez, aumento en la incidencia
del delito en los sectores juveniles.
Si aceptamos como válida la hipótesis de que a mayor bienestar social crece la
solidaridad entre generaciones y con ello disminuye la delincuencia entre los jóvenes,el posible tratamiento del problema tiene dos vertientes, y ambas son responsabilidad
principalmente del Estado. Una es competencia de los poderes Ejecutivo y Legislativo,
y tiene que ver con construir una nación que posibilite una vida digna a todos sus
habitantes: sin pobreza, marginación, discriminación y racismo, con fuentes de trabajo
y salarios decorosos, con escuelas yuniversidades gratuitas. Un proyecto nacional con
estos propósitos sería seguramente generador de una juventud comprometida,
responsable y confiada en el futuro, y en esas condiciones la delincuencia general y la
juvenil en particular tendrían niveles bajos. La otra vertiente corresponde a la
administración de justicia y es responsabilidad del Poder Judicial.
Sin embargo, la situación del Méxicoactual no permite el desarrollo pleno de la
juventud. El ejercicio de sus derechos al deporte, la recreación, la educación y el
trabajo está limitado, por no decir cerrado para la inmensa mayoría de los jóvenes
mexicanos. Este es el caldo de cultivo de la delincuencia juvenil.
La implantación de un sistema de responsabilidad penal juvenil requiere voluntad
política e imaginación de lasautoridades. Se necesita, además, modificar radicalmente
la percepción de niñas, niños y adolescentes como objetos de represión, cuando
infringen las reglas establecidas.
Un sistema penal juvenil debe contemplar el tratamiento de menores de edad
basándose en los diferentes instrumentos internacionales en la materia, que lejos de
criminalizar a los infractores tienen en cuenta las causas...