Implementacio N Del Nuevo Sistema Acusatorio De Corte Adversarial 10 04 2015

¿ EL ESTADO ESTA PREPARDO PARA EL CAMBIO?
Por Julia Cortés Bonilla

Ventajas y limitaciones de la Implementación del nuevo sistema acusatorio de
corte adversarial en México
Cuatro características corresponden al juez: Escuchar,
cortésmente, responder sabiamente, ponderar prudentemente
y decidir imparcialmente.
Sócrates
 
La Implementación de un sistema acusatorio de corte adversarial buscamejorar la forma de
impartición y procuración de justicia, así como fortalecer el respeto a los derechos humanos,
tanto de víctimas u ofendidos como de imputados, garantizar el acceso a la justicia, el rápido
esclarecimiento de los hechos, mayor transparencia en el actuar de los operadores del
esquema de justicia penal y, por supuesto, generar más medios alternativos para poner fin al
conflicto penal,entre otros.
Como ventajas debemos conocer

Sus Principios

rectores que a continuación se

enuncian
Oralidad: medio para presentar la consecución de determinados fines

del nuevo

proceso
Inmediación: contacto directo entre las partes durante todas las audiencias del
proceso
Igualdad entre las partes: ambas partes tienen conocimiento de todo lo investigado,
brindando identidad de oportunidad afin de equilibrar el proceso
Imparcialidad: los jueces no deben conocer

información previa del caso que los

pueda hacer prejuzgar
Publicidad: Por regla general todas las audiencias son públicas
Concentración: Objetivo que el desahogo de las pruebas, el desarrollo del debate, y
la resolución se emitan en un solo acto
Contradicción: permite depurar toda la información que ambas partes incluyencomo
parte de su investigación en la elaboración de sus teorías del caso, objetivo asegurar la
calidad de la información dar oportunidad a la contraparte de hacerse cargo de la
prueba desahogada, dar confianza al tribunal al momento de resolver
1

La prisión preventiva se aplica como excepción y no como regla, atendiendo al
principio de presunción de inocencia
Los Derechos Humanos en el nuevo sistemade Justicia penal se contemplan
como todo un Conjunto de prerrogativas inherentes a la naturaleza de la persona, tal como lo
marca la Corte Interamericana de los Derechos Humanos;

Único Órgano Jurisdiccional

Interamericano de la protección de los Derechos Humanos.
También se pone en marcha la implementación de Salidas Alternas a través de:
Acuerdos reparatorios
o Opera en delitos patrimonialesy de querella´ previa reparación del daño
o Por medio de la Mediación Conciliación, Negociación
Son Instituciones y mecanismos creados por legisladores para dar una respuesta adecuada
a ciertas situaciones de trasgresión a las normas legales,socialmente más convenientes para
los imputados y las víctimas.
No obstante lo bondadosa que puede llegar a ser esta nueva forma de impartición de justiciadebemos admitir que hoy día todavía se observan algunas deficiencias para su
implementación en México pues aunque se dice que todo está listo para su puesta en
marcha el Estado carece de la infraestructura necesaria para poder ejecutar esta modalidad a
nivel nacional. Los Servidores Públicos

no todos están certificados y capacitados para

desarrollar dicha actividad por ello como bien apunta elabogado Óscar Hernández Mateos,
autor del libro “El juicio oral penal y su implementación en México” , El escenario para utilizar
los juicios orales “aún está muy incompleto”.
Así mismo podemos encontrar en diversos medios de comunicación posiciones encontradas
respecto del tema en mención para ello podemos leer un fragmento de lo que señala la
diputada diputada Rosa Elia Romero Guzmán (
En

),

eldiario “entre líneas” o lo que comenta “El Mundo de hoy”
2

Noticia: Señalan falta de recursos para juicios orales en el país
La poca infraestructura y la falta de capacitación del personal han sido el principal
obstáculo para la puesta en marcha de los juicios orales, contemplados en el Código
Nacional de Procedimientos Penales, cuya homologación en todas las entidades del
país debe concluir en...