importancia del precedente en las sentencias en colombia

1. Cual ha sido la evolución de la jurisprudencia en Colombia?
2. Que es lo realmente obligatorio en las sentencias que constituye el verdadero precedente
3. Cuando es posible apartarse del precedente
4. Cuáles son las consecuencias o sanciones por incumplir el precedente
5. Porque para Bobbio la constitución no es la norma fundamental
6. Cuando una norma es válida
7. Porque en elderecho hay una relación deber y poder
8. Porque hay actos mixtos
9. Como se puede explicar la teoría de la norma fundamental
10. 10 ejemplos de limites formales y materiales


SOLUCIóN.
1. Para empezar se establece que la jurisprudencia no es un concepto que desde siempre ha tenido el mismo significado o uso, se debe tener en cuenta algunos factores de tipo histórico que han tenidotrascendencia en la evolución e interpretación de este concepto. La sociedad y la evolución hacen que este término se maneje de distintas maneras en las diferentes épocas de la historia.
El concepto que manejamos en la actualidad es uno muy distinto, ya que lo podríamos contextualizar en diferentes aspectos jurídicos y sociales entre ellos la manera de interpretar la ley. Es realmente importante dejar clarouna serie de conceptos que nos llevaran a entender entre tanto el fin y desarrollo de la jurisprudencia.
El inicio de la jurisprudencia se vio encaminado a partir de la promulgación de La Ley de las XII Tablas que limito el poderío de los pontífices en el desarrollo de la ley, estableciéndose formalmente como la fuente principal de la creación del derecho es decir la apertura a una serie deconocimientos técnicos que conllevarían a definirlo de manera independiente con la religión y el derecho.
Los conceptos doctrina legal probable y doctrina constitucional del derecho español, fueron adoptados por la del derecho colombiano desde finales del siglo XIX. Estos dos conceptos funcionaban a la hora de definir el peso relativo de la jurisprudencia dentro del sistema neo-romanista de derecho.El artículo 4 de la ley 169 de 1896, subroga torio del artículo 10 de la ley 153 de 1887 fue elemental para mostrar el valor de la jurisprudencia a la hora de convertirse en doctrina probable. Para llevar a cabo este proceso se requirió de la corte suprema de justicia, tres sentencias uniformes, como tribunal de casación sobre un mismo punto de derecho. Si esto daba resultado la doctrina no sevolvía precedente obligatorio, ya que para el juez resultaba prudencial utilizarla como razón, y muestra en la producción de una nueva sentencia. Por otro lado el artículo 4 del código civil y el artículo 8 de la ley 153 de 1887 menciona la doctrina constitucional. Dando la fuerza de hacer parte e interpretar solo los casos donde se presenten vacios o imprecisiones normativas. Esta historialegislativa, no detalla las difíciles discusiones que se han venido dando en el país en torno al papel que desempeña la jurisprudencia y la judicatura; los cuales fueron contemplados en dos periodos críticos del derecho nacional. El debate se discute en el tiempo que es establecida una corte suprema de justicia en 1886, para la nación unitaria recientemente. Es la época donde empezar y despertar unaprimera oleada de vivificada discusión sobre el valor de la jurisprudencia entre los juristas y políticos de la regeneración. Pero la noción de una doctrina probable puramente auxiliar no dio resultado en su momento; el punto de partida, que se quiso ver, resulto ser el de llegada después de quince años de grande controversia (1886-1900) de la cuestión .Luego ha aparecido el papel de la jurisprudenciadiscutiéndose así a partir de la marcha de la constitución de 1991. Seguido de esto la corte constitucional ha fundado su poderío en el valor prolongado del precursor constitucional. Este proceso tiene un significado de firmeza en la discusión política y jurídica que hasta estos días continúa y no da inicios de terminar, a pesar de la polémica resulta despejado que en estos últimos lapsos, ha...