EL PRECEDENTE EN COLOMBIA

ENSAYO
“EL PRECEDENTE JUDICIAL EN COLOMBIA”

REALIZADO POR:
Eliana Meliza Barrera Castrillón.
Cc: 1.152.458.951
Cristina Monsalve García.
Cc: 1.035.424.409

GRUPO: 01

MATERIA
Hermenéutica jurídica.

DOCENTE
Mateo Duque Giraldo.

FECHA:
Febrero 17 de 2016

Medellín Antioquia
2016
“EL PRECEDENTE EN COLOMBIA”

Con el presente ensayo se pretende tener una mirada más amplia acerca delprecedente judicial en Colombia, basándose en un sistema fuentes y de derecho continental; en donde las fuentes del derecho son diversas pero solo nos enfocaremos en las que nos atañen realmente para poder determinar la importancia o no del precedente judicial en Colombia, teniendo en cuenta que la jurisprudencia es criterio auxiliar de la ley la cual tiene fuerza vinculante como tal en nuestro sistemajurídico como así lo establece la constitución política de Colombia en el Artículo 230. “Los jueces, en sus providencias, sólo están sometidos al imperio de la ley. La equidad, la jurisprudencia, los principios generales del derecho y la doctrina son criterios auxiliares de la actividad judicial”.
Para tomar una posición frente al tema primero tenemos que dejar muy claro:
¿Qué es un precedentejudicial?
El precedente está representado por “una regla contenida en una decisión emanada de una autoridad judicial que nos ofrece la solución para un caso concreto y que sería, en un primer momento, de obligatoria aplicación para otros operadores judiciales de igual o superior rango frente a casos idénticos desde el punto de vista fáctico y jurídico que constituirían precedente horizontal yvertical, respectivamente-. Dicha regla, que ha sido calificada como ratio decidendi, condensa los supuestos normativos y de hecho precisos para la definición del caso que se estudia, cuestión que debe ser sometida a valoración ulterior. No integran el precedente las razones de hecho o las consideraciones generales, constitutivas de la obiterdictum. Sólo el argumento central contenido en la partemotiva de un fallo judicial crea, por consiguiente, precedente vinculante.El precedente es aquella sentencia o conjunto de sentencias que presentan similitudes con un caso nuevo objeto de estudio en materia de (i) circunstancias fácticas y (ii) problemas jurídicos, y en las que en su ratio decidendi se ha fijado una regla para resolver la controversia, que sirve también para solucionar el nuevo caso.Hay diferenciado entre el precedente horizontal y el vertical, de conformidad con quién es el que profiere la providencia previa. El horizontal se refiere a  las sentencias dictadas por autoridades de la misma jerarquía o el mismo operador judicial, y el vertical se relaciona con los lineamientos sentados por las instancias superiores encargadas de unificar jurisprudencia dentro de la respectivajurisdicción o a nivel constitucional. Así, para la mayoría de asuntos, el precedente vertical que deben seguir los funcionarios judiciales es determinado por la Corte Suprema de Justicia, por el Consejo de Estado o por la Corte Constitucional como órganos de cierre dentro de su respectiva jurisdicción. Los casos que no son susceptibles de ser revisados por dichas altas cortes, son los tribunaleslos encargados de establecer criterios hermenéuticos para los operadores judiciales inferiores. “Esta definición es tomada del auto 155 del 2014 del magistrado ponente Jorge Ignácio Pretelt Chaljub”

¿Qué es un sistema de fuentes?
Siendo breves y concisas las fuentes del derecho las podemos definir como los actos o hechos pasados de los que deriva la creación, modificación o extinción de normasjurídicas algunas fuentes del derecho son, la ley, la jurisprudencia, costumbre, doctrina. Enfocándonos así en:
La Ley: La cual aparece como la fuente más importante del derecho en cuanto emana de un órgano integrado, generalmente, por personas elegidas por la ciudadanía y por ende, en cuanto a la manifestación de la voluntad soberana del pueblo que ha de regirse por ella.
La norma jurídica,...