Análisis precedente judicial en colombia
Páginas: 6 (1499 palabras)
Publicado: 18 de mayo de 2011
CORPORACION UNIVERSITARIA REPUBLICANA
ESPECIALIZACION DERECHO COMERCIAL
MODULO DE ELEMENTOS PARA EL ANALISIS JURISPRUDENCIAL
ANALISIS PRECEDENTE JUDICIAL DE LAS SENTENCIAS T 443 DE 2000 Y 1263 DE 2008
PRESENTADO POR:
BERENICE CELIS PATIÑO, YASMIRA TALERO ORTIZ, GIOVANNA OTALORA, LUZ MARINA OTALORA, PAOLA OTALORA, MARTHA PEREZ, RAFAEL OTALORA, FERNANDO BONILLA, JUAN MANUEL VELAPRIETO Y HOLMER VILLARREAL GONZALEZ
BOGOTA D.C
2009
ANALISIS JURISPRUDENCIAL DEL PRECEDENTE JUDICIAL SENTENCIAS T - 443 de 2000 Y T – 1263 DE 2008
Precisiones preliminares
Efectivamente los jueces de la república están obligados a respetar los precedentes jurisprudenciales, originariamente los de la Corte Constitucional, así como los demás de las otras cortes y tribunales; siempre ycuando éstos se encuentren en consonancia con los de la máxima Corporación.
En este orden de ideas, cuando los precedentes de la Corte Constitucional conforman verdadera doctrina constitucional, no son simples criterios auxiliares sino verdadera fuente principal de derecho, que no puede ser rechazada o desconocida arbitrariamente por ningún funcionario judicial.
Cuando hacemos referencia alprecedente jurisprudencial lo entendemos como un número específico de decisiones en un mismo sentido que conforma una posición jurídica frente a un tema y que tiene efecto vinculante para los jueces de la república, siendo por lo tanto un concepto eminentemente cualitativo.
Se vislumbra como precedente cuando las sentencias contienen en su parte motiva un criterio claro y contundente queservirá de guía a los administradores de justicia para que decidan de conformidad en los casos que traten el mismo problema
Primer Interrogante
LA SENTENCIA T – 1263 DE 2008, REUNE LOS REQUISITOS DE RELEVANCIA DEL PRECEDENTE INMERSO EN LA SENTENCIA T – 443 DE 2000
T - 443 de 2000
Ponente: ALVARO TAFUR GALVIS
Como primera situación observamos que la Sentencia T – 443 de 2000, enseñaque la Acción de Tutela es excepcionalmente procedente contra sentencias Judiciales en todos aquellos casos en que la decisión no soporte fundamento objetivo y la decisión sea arbitraria y caprichosa y vulnere derechos fundamentales incurriendo en lo que se denomina vía de hecho.
Deja en claro que lo que habilita la acción de tutela es la existencia de una vía de hecho. Una providencia constituyeuna vía de hecho cuando presenta un grave defecto sustantivo, o por defecto factico, o por defecto orgánico o por defecto procedimental
En síntesis nace la vía de hecho cuando el Juez en forma arbitraria y con fundamento en su voluntad actúa contrario a la voluntad del ordenamiento jurídico.
T – 1263 DE 2008
Ponente: MARCO GERARDO MONROY CABRA
TRATA DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO DESUJETO DENTRO DE UNA ACTUACION SURTIDA ANTE LA SALA DE CASACION PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA QUIEN ALEGA LA INCURSION DE PARTE DE LA MISMA EN UN DEFECTO POR HABER DADO TRAMITE A UNA DEMANDA FORMULADA CONTRA UNA SENTENCIA QUE ORDENO SU ABSOLUCION Y QUE, A SU JUICIO, FUE INTERPUESTA DE MANERA EXTEMPORANEA.
PROCEDENCIA DE LA ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES. REITERACIÓNJURISPRUDENCIAL.
DE MANERA GLOBAL, SE DESTACO QUE LA PROTECCION DE DERECHOS FUNDAMENTALES EN ESTA SEDE, DE ALEGARSE SU AFECTACION POR LA INTERPRETACION JUDICIAL DE PRUEBAS O NORMAS JURIDICAS, ES EXCEPCIONALISIMA Y SOLO PROCEDE CUANDO EL FALLADOR SE APARTA DE LA LEY Y LA CONSTITUCION DE MANERA IRRAZONABLE. RESULTA, ENTONCES, IMPROCEDENTE ESTE AMPARO PARA DISCUTIR INTERPRETACIONES QUE RESULTANRAZONABLES.
JUSTAMENTE, ESTO ACAECE EN EL CASO BAJO ESTUDIO, EN EL CUAL LA CORTE ENCONTRO QUE EL ALCANCE FIJADO POR LA CORPORACION ACCIONADA, ES RAZONABLE Y AJUSTADO A LA CARTA POLITICA.
LA TUTELA FUE NEGADA
LA RESPUESTA EN CONCRETO DEL PRIMER INTERROGANTE
De acuerdo con lo anterior se concluye que la Sentencia T - 1263 de 2008, trae consigo el requisito de relevancia del precedente de la...
ESPECIALIZACION DERECHO COMERCIAL
MODULO DE ELEMENTOS PARA EL ANALISIS JURISPRUDENCIAL
ANALISIS PRECEDENTE JUDICIAL DE LAS SENTENCIAS T 443 DE 2000 Y 1263 DE 2008
PRESENTADO POR:
BERENICE CELIS PATIÑO, YASMIRA TALERO ORTIZ, GIOVANNA OTALORA, LUZ MARINA OTALORA, PAOLA OTALORA, MARTHA PEREZ, RAFAEL OTALORA, FERNANDO BONILLA, JUAN MANUEL VELAPRIETO Y HOLMER VILLARREAL GONZALEZ
BOGOTA D.C
2009
ANALISIS JURISPRUDENCIAL DEL PRECEDENTE JUDICIAL SENTENCIAS T - 443 de 2000 Y T – 1263 DE 2008
Precisiones preliminares
Efectivamente los jueces de la república están obligados a respetar los precedentes jurisprudenciales, originariamente los de la Corte Constitucional, así como los demás de las otras cortes y tribunales; siempre ycuando éstos se encuentren en consonancia con los de la máxima Corporación.
En este orden de ideas, cuando los precedentes de la Corte Constitucional conforman verdadera doctrina constitucional, no son simples criterios auxiliares sino verdadera fuente principal de derecho, que no puede ser rechazada o desconocida arbitrariamente por ningún funcionario judicial.
Cuando hacemos referencia alprecedente jurisprudencial lo entendemos como un número específico de decisiones en un mismo sentido que conforma una posición jurídica frente a un tema y que tiene efecto vinculante para los jueces de la república, siendo por lo tanto un concepto eminentemente cualitativo.
Se vislumbra como precedente cuando las sentencias contienen en su parte motiva un criterio claro y contundente queservirá de guía a los administradores de justicia para que decidan de conformidad en los casos que traten el mismo problema
Primer Interrogante
LA SENTENCIA T – 1263 DE 2008, REUNE LOS REQUISITOS DE RELEVANCIA DEL PRECEDENTE INMERSO EN LA SENTENCIA T – 443 DE 2000
T - 443 de 2000
Ponente: ALVARO TAFUR GALVIS
Como primera situación observamos que la Sentencia T – 443 de 2000, enseñaque la Acción de Tutela es excepcionalmente procedente contra sentencias Judiciales en todos aquellos casos en que la decisión no soporte fundamento objetivo y la decisión sea arbitraria y caprichosa y vulnere derechos fundamentales incurriendo en lo que se denomina vía de hecho.
Deja en claro que lo que habilita la acción de tutela es la existencia de una vía de hecho. Una providencia constituyeuna vía de hecho cuando presenta un grave defecto sustantivo, o por defecto factico, o por defecto orgánico o por defecto procedimental
En síntesis nace la vía de hecho cuando el Juez en forma arbitraria y con fundamento en su voluntad actúa contrario a la voluntad del ordenamiento jurídico.
T – 1263 DE 2008
Ponente: MARCO GERARDO MONROY CABRA
TRATA DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO DESUJETO DENTRO DE UNA ACTUACION SURTIDA ANTE LA SALA DE CASACION PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA QUIEN ALEGA LA INCURSION DE PARTE DE LA MISMA EN UN DEFECTO POR HABER DADO TRAMITE A UNA DEMANDA FORMULADA CONTRA UNA SENTENCIA QUE ORDENO SU ABSOLUCION Y QUE, A SU JUICIO, FUE INTERPUESTA DE MANERA EXTEMPORANEA.
PROCEDENCIA DE LA ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES. REITERACIÓNJURISPRUDENCIAL.
DE MANERA GLOBAL, SE DESTACO QUE LA PROTECCION DE DERECHOS FUNDAMENTALES EN ESTA SEDE, DE ALEGARSE SU AFECTACION POR LA INTERPRETACION JUDICIAL DE PRUEBAS O NORMAS JURIDICAS, ES EXCEPCIONALISIMA Y SOLO PROCEDE CUANDO EL FALLADOR SE APARTA DE LA LEY Y LA CONSTITUCION DE MANERA IRRAZONABLE. RESULTA, ENTONCES, IMPROCEDENTE ESTE AMPARO PARA DISCUTIR INTERPRETACIONES QUE RESULTANRAZONABLES.
JUSTAMENTE, ESTO ACAECE EN EL CASO BAJO ESTUDIO, EN EL CUAL LA CORTE ENCONTRO QUE EL ALCANCE FIJADO POR LA CORPORACION ACCIONADA, ES RAZONABLE Y AJUSTADO A LA CARTA POLITICA.
LA TUTELA FUE NEGADA
LA RESPUESTA EN CONCRETO DEL PRIMER INTERROGANTE
De acuerdo con lo anterior se concluye que la Sentencia T - 1263 de 2008, trae consigo el requisito de relevancia del precedente de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.