Improcedencia recusación y excusa por parte del juzgador

IMPEDIMENTOS, EXCUSA Y RECUSACIÓN

Para que el juez o los magistrado puedan dirigir el proceso con pleno respeto al principio de la igualdad de las partes y decidir el litigio con apego al derecho y a la justicia, es preciso que posean en cada caso, la condición fundamental de la imparcialidad, es decir el juez o magistrado debe ser ajeno a los intereses de las partes en conflicto no tener conestas vínculos de parentesco de amistad o de interés. El interés del juzgador debe ser muy diferente al de las partes que es resolver imparcialmente el litigio mediante la aplicación exacta del derecho, para evitar que un juez o magistrado no tenga esa condición de ajeneidad respecto de un litigio, las leyes procésales suelen regular los impedimentos, la excusa y la recusación.

Los impedimentosson todos aquellos vínculos y circunstancias que pueden llegar a afectar la imparcialidad del juzgador, como el parentesco, la amistad, los vínculos profesionales y societarios.
Los impedimentos consisten en la descripción de situaciones o de razones que la ley considera como circunstancias de hecho o de derecho que hacen presumir parcialidad del titular de un órgano jurisdiccional. Esto serefiere a los vínculos que puede tener el juez con las partes ya por ser enemigo, amigo, familiar, etc, de alguna de ellas.
Cuando en un litigio determinado se presenta una causa de impedimento el juez o magistrado tiene el deber de excusarse de conocer de aquel, manifestando la causa concreta que afecte su imparcialidad.
Si el juez o magistrado no se excusan a pesar de presentar una causa deimpedimento, la parte afectada podrá hacer valer la recusación para denunciar y comprobar dicha causa de impedimento.
En el Código de procedimientos Civiles las causas de impedimento están contempladas en el artículo que dice: “Fijada la competencia de un juez, conforme a lo dispuesto por el capítulo precedente, conocerá del negocio en que se haya fijado si no se encuentra comprendido en los siguientescasos de impedimento:
I.- Tener interés directo o indirecto en el negocio;
II.- Tener dicho interés su cónyuge, sus parientes consanguíneos, en línea recta, sin limitación de grados, los colaterales dentro del cuarto y los afines dentro del segundo;
III.- Tener el funcionario de que se trate, su cónyuge o sus hijos, relación de intimidad con alguno de los interesados, nacida de algún actoreligioso o civil, sancionado o respetado por la costumbre;
IV.- Ser pariente por consanguinidad o afinidad del abogado o procurador de alguna de las partes, en los mismos grados a que se refiere la fracción II;
V.- Ser, él o alguno de sus hijos, heredero, legatario, donante, donatario, socio, acreedor, deudor, fiado, fiador, arrendatario, arrendador, principal, dependiente o comensal habitualde alguna de las partes o administrador actual de sus bienes;
VI.- Haber hecho promesas o amenazas, o manifestado de otro modo su odio o afecto por alguno de los litigantes;
VII.- Haber asistido a convites que diere o costeare especialmente para él alguno de los litigantes, después de comenzado el negocio, o tener mucha familiaridad con alguno de ellos, o vivir con él, en su compañía, en unmismo domicilio;
VIII.- Admitir él, su cónyuge o alguno de sus hijos, dádivas o servicios de alguna de las partes, después de empezado el negocio;
IX.- Haber sido abogado o procurador, perito o testigo, en el negocio de que se trate;
X.- Haber, por cualquier motivo, externado, siendo funcionario judicial, su opinión, antes del fallo;
XI.- Haber conocido como juez, árbitro o asesor; resolviendoalgún punto que afecte a la substancia de la cuestión, en la misma instancia o en alguna otra; XII.- Seguir él o alguna de las personas de que trata la fracción II, contra alguna de las partes, un proceso civil, como actor o demandado, o una causa criminal, como acusador, querellante o denunciante;
XIII.- Haber sido alguna de las partes o sus abogados o patronos, denunciante, querellante o...