impuestos

Caso de Telefonitos Nacionales

¿Constituía una falta a la verdad la afirmación de los partidos de oposición de que “se estaba vendiendo la patria” con todo ese programa deprivatizaciones?¿Porque?.
Si constituía una falta a la verdad los partidos opositores estaban poniendo trabas a la modernización económica, ya que el gobierno de Zenón Zorrillo, hace lo que la mayoría de países vienehaciendo , en aras del desarrollo, salir de un negocio que requiere de altísimas inversiones en tecnologías y que de no hacerlo mermaría la caja fiscal y habría una desatención del gobierno en programassociales acarreando como consecuencias el no poder pagar las gratificaciones de los empleados por fiestas nacionales en el corto plazo y de esta forma se estaría propalando una izquierda rigida que paralo cual no permite la inversión privada que es fundamental en toda economía .

¿Tiene derecho el presidente zorrillo a querer “disfrazar” algunas de sus estrategias de gobierno a fin de no perderpopularidad en las encuestas por el asunto de la gobernabilidad?
No tiene derecho ya que para llevar a cabo las estrategias de venta debió previamente tener consenso dentro del gobierno con lospartidos de oposición que es de suma importancia para la gobernabilidad dentro de un país, ya que al realizar la venta, no solo estaría en juego un modelo económico sino que también los efectos sociales quepodría tener el país y que de no ser así es cuando suceden respuestas defensivas como llevar acabo un referéndum para la no privatización de algunas empresas nacionales como es el caso de la compañíatelefonitos nacionales.







Supuesta la “exactitud formal” del asesor Rata, ¿Constituye una falta a la verdad lo que propone hacer?
Si constituye una falta a la verdad su propuesta, porqueal hacer este capitalismo popular disfrazado de inclusión y nacionalismo mediante campaña publicitaria hacia sus connacionales, estaría creando falsas expectativas de inversión nacional en la CIA...