Impuestos

INTRODUCCIÓN
Cuando se habla de impuestos, todo el mundo piensa solamente en que los impuestos significan una erogación a sus salarios o rentas deprimidas, pero atrás de este pensamiento existe otra realidad a la cual no abordamos frecuentemente. Ningún Estado Nacional podría sobrevivir sin la carga tributaria de la sociedad.
En esta oportunidad presentaremos cuales han sido las recaudacionesdel Estado desde el año 2007 hasta el año 2011 así mismo cuáles serán las proyecciones para el año 2012 y 2013, basándonos en datos extraídos del lNEI y BCRP.
Queremos lograr en nuestros lectores la toma de conciencia de que un estado se mantiene en gran parte gracias a las Recaudaciones de los Impuestos en sus diferentes formas. Los impuestos, que la gente (en especial empresarios) trata deevadir, son la base fundamental del pago y sostenimiento de toda la estructura del estado. Desde la salud pública (hospitales, investigación, etc.), pasando por la Educación, siguiendo por la Seguridad (Policía Nacional), empleados del Estado, Fuerzas Armadas y el sustento de los tres poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial, se nutren de esos impuestos.
Para resolver este problema los estados seven en la necesidad de solventarse con distintos impuestos, y por ende tomar conciencia de lo complejo y ayudar con el sostenimiento del estado nacional.
Después del estudio realizado llegamos a la conclusión de que la variable impuesto a la renta se encuentra en crecimiento a excepción del año 2009, donde se ve un decrecimiento debido a la crisis internacional a fines del 2008 pero cuyos efectosse notaron a principios de 2009. La variable I.G.V incrementa constantemente entre los años 2007 a 2011. La variable Impuesto selectivo al consumidor decrece en el año 2008 como efecto del alza de precios de petróleo y sus derivados asi como el alza en el precio de los alimentos.

RECAUDACIÓN TRIBUTARIA

I. DEFINICIONES:
Según Paul Krugman; los impuestos, evidentemente, son pagosobligatorios que se hacen al estado. A nivel nacional, los impuestos los recauda el gobierno; a nivel de estados, el gobierno de cada estado y a nivel local, los condados, ciudades y municipios. A nivel federal, los impuestos principales son los impuestos sobre la renta de las personas físicas y los beneficios empresariales, así como las cotizaciones a la seguridad social y a nivel local esto se vuelvemás complicado ya que a estos niveles el gasto público se financia con una combinación de impuestos sobre las ventas, impuestos sobre la propiedad, impuestos sobre la renta y tasas de muy diversa índole.
Paul Samuelson; plantea que al utilizar el enfoque del flujo de proceso para calcular el PBI, no tenemos que ocuparnos de la forma que el Estado financia su gasto en bienes y servicios. Da igual quelo financie recaudando impuestos, imprimiendo dinero o endeudándose. Cualquiera que sea la procedencia de los billetes, el estadístico calcula el componente público del PBI evaluando el coste real que tienen para el Estado los bienes y servicios. Es correcto prescindir de los impuestos en el enfoque del flujo de productos, pero ¿y en el enfoque de los ingresos o el coste?, en este caso hay quetenerlos en cuenta.
Consideremos, por ejemplo, los salarios. Una parte de los salarios que ganamos tenemos que entregársela al Estado en concepto de impuestos sobre la renta de las personas. Estos impuestos directos están claramente incluidos en el componente salarial de los gastos de las empresas y lo mismo ocurre con los impuestos directos (sobre las personas o sobre las sociedades) sobre losintereses, los alquileres y los beneficios además de los impuestos indirectos.
Así pues el enfoque del coste para calcular el PBI incluye tanto los impuestos indirectos y los directos como elementos del coste de producción del producto final.
Michael Parkin; el impuesto sobre el ingreso del trabajo influye sobre el PBI potencial y la oferta agregada al cambiar la cantidad de trabajo en pleno...