Incidente de nulidad

Ref. Juicio Oral No. C2-5711-2005. Of. 4to



SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA

LIONEL FRANCISCO AGUILAR SALGUERO, de datos personales de identificación conocidas en el juicio a que se hace referencia en el presente memorial, respetuosamente comparezco ante usted a interponer RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS EN EL PROCEDIMIENTO, fundamentándome enlos siguientes

HECHOS

I. Con fecha nueve de marzo del año dos mil seis se notificó a la parte actora la contestación de demanda realizada por el señor Edmundo Enrique Ruiz Carballo por lo que se señaló día para que se celebrará audiencia para que se rindieran las pruebas. Dicha audiencia se fijó para el día catorce de marzo del año dos mil seis. Dicha notificación carece de legitimidad pues senotificó en lugar distinto al señalado en la demanda realizada por la parte actora. La notificación de contestación de demanda fue, erróneamente, notificada en la séptima avenida y cuarta calle de la zona dieciocho, oficina doscientos veinticinco; cuando en la demanda se estableció, de manera literal, como lugar para recibir notificaciones, “la oficina profesional de los abogados de la parteactora, ubicada en la primera avenida, dos guión tres, zona diez de esta Ciudad, edificio Torre Azul, oficina doscientos treinta”.

II. Es claro que existe un vicio en el procedimiento, pues el artículo 77 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que “ las notificaciones que se hicieren en forma distinta de la prevenida en éste capítulo, serán nulas; y el que las autorice incurrirá en unamulta de cinco a diez quetzales, debiendo, además, responder de cuantos daños y perjuicios se hayan originado por su culpa”. En ese sentido, siendo que el artículo 79 del mismo cuerpo legal establece que “los litigantes tienen la obligación de señalar casa o lugar que estén situados dentro del perímetro de la población donde reside el Tribunal al que se dirijan, para recibir las notificaciones yallí se les harán las que procedan, aunque cambien de habitación, mientras no expresen otro lugar donde deban hacérselas en el mismo perímetro”.

III. Es claro, señor Juez, que sí se señaló un lugar para recibir notificaciones en la demanda que dio inicio al presente proceso. Por esa razón, realizando la subsunción de los hechos y el supuesto normativo, el hecho de que se haya notificado en lugardistinto al señalado por la parte actora es un acto que genera un vicio en el procedimiento pues no se está cumpliendo con las disposiciones de los artículos antes citados y, por esta razón, dicha notificación adolece de nulidad por no cumplir con lo impuesto por las normas antes señaladas. Es por esto que procede anular dicha resolución y restablecer el proceso al estado que se encontraba previoa dicha resolución.


FUNDAMENTO DE DERECHO

Artículo 66 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que “toda resolución debe hacerse saber a las partes en la forma legal y sin ella no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos. También se notificará a las otras personas a quienes la resolución se refiera. Es claro que la resolución en dónde se señala la audiencia para rendirlas pruebas no se hizo de la forma legal pues no se realizó en el lugar señalado por la parte actora. Por esa razón, dicha resolución, tal como lo establece ésta norma, no puede afectar los derechos de la parte afectada y, en consecuencia, los efectos de dicha resolución no deben afectar a la parte actora. Por lo tanto, es procedente el recurso de nulidad por vicio en el procedimiento.Artículo 67 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que “se notificará personalmente a los interesados o a sus legítimos representantes: 5. Las resoluciones de apertura, recepción o denegación de pruebas”. Es claro que mediante ésta resolución se fijo nueva audiencia para que las partes diligenciaran las pruebas por lo que dicha resolución debía, en virtud del presente artículo, ser notificada...