Incidente de tacha de testigos

GACHUZ MAYA MARIA MARICELA
VS.
JUAN RAFAEL RAMÍREZ MENDOZA
JUICIO: Controversia de Orden Familiar
ALIMENTOS
INCIDENTE DE TACHAS DE TESTIGOS
EXP. 1008/2010

C. JUEZ SEGUNDO DE LOFAMILIAR
EN EL DISTRITO FEDERAL
JUAN RAFAEL RAMÍREZ MENDOZA, por mi propio derecho, señalando domicilio para oír y recibir notificaciones, así como toda clase de documentos el domicilio ubicado en Calle Emilio Portes Gil 58 Colonia Progresista delegación Iztapalapa, Distrito Federal, Código Postal 09240; autorizando en los términos del artículo 112 parrafo cuarto del Código de ProcedimientosCiviles para el Distrito Federal a la Licenciada Karla Franco Ramíre, asimismo autorizo para oír y recibir notificaciones, aún las de carácter personal, así como toda clase de documentos y valores a Verónica Hernández Gutierrez, Erais Bravo Ramírez, y Claudia Helena Zúñiga Onofre ante Ud. Respetuosamente comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito, con fundamento en elartículo 317 del Código Adjetivo del Distrito Federal, ocurro en la VÍA INCIDENTAL a promover Tacha de Testigos, ofrecidos por la actora en el expediente principal señora GACHUZ MAYA MARIA MARICELA, de acuerdo al siguiente orden y en los siguientes términos:
H E C H O S
1.- Con fecha 19 de enero de 2011, se llevo a cabo la audiencia de desahogo de pruebas, donde se desahogo entre otras latestimonial ofrecida por la señora GACHUZ MAYA MARIA MARICELA, y para tal efecto presento a sus testigos LAURA LETICIA GACHUZ MAYA y ROSA GABRIELA GACHUZ MAYA.
2.- En el desahogo de dicha testimonial, la testigo LAURA LETICIA GACHUZ MAYA, al momento de dar sus generales, la testigo manifestó dedicarse como ocupación ser estudiante , así como manifestó que su domicilio es el ubicado en Calle Veinte,número 182, colonia Juárez Pantitlan, Nezahualcoyortl, Estado de México.
3.- De lo anterior es evidente que la testigo LAURA LETICIA GACHUZ MAYA se esta conduciendo con falsedad toda vez que la manifestar que que su domicilio es en Calle Veinte, número 182, colonia Juárez Pantitlan, Nezahualcoyortl, Estado de México, siendo que en el escrito inicial de demanda que interpuso la señora MARIA MARICELAGACHUZ MAYA, manifestó en el numeral 4 de su capitulo de hecho en la parte conducente lo siguiente:
“... por lo que nos vimos en la necesidad de vivir después de esa fecha y hasta la de esta demanda en el domicilio de mis hermanas LAURA LETICIA GACHUZ MAYA Y ROSA GABRIELA GACHUZ MAYA, ubicado en la calle de Izcalli entrada 6 departamento 6, en la Colonia Unidad Independencia, DelegaciónMagdalena Contreras, código postal 10100 de esta Ciudad.”
Es evidente que la testigo LAURA LETICIA GACHUZ MAYA se esta conduciendo con falsedad, al igual que al contestar en las generales que era estudiante ya que al decir la razón de su dicho manifestó lo siguiente y que a la letra se transcribe:
“....- A la razón de su dicho manifiesta que lo manifestado lo sabe porque yo soy una de las personas máscercanas a MARICELA y he visto las carencias que tienen los niños, algunas veces la hemos apoyado económicamente porque el dinero no es suficiente para las necesidades de los niños.-...”
situación que no puede ser toda vez que la misma testigo LAURA LETICIA GACHUZ MAYA, manifesto ser estudiante y en consecuencia no cuenta con ingresos economicos y que depende económicamente de otras personas,para su sustento hecho evidente que no puede ayudar económicamente a su presentante la señora MARIA MARICELA GACHUZ MAYA.
3.- En la pregunta tercera en relación a la septíma directa la testigo LAURA LETICIA GACHUZ MAYA, manifestó lo siguiente l cual se transcribe o conducente :
“...el comportamiento del señor JUAN RAFAEL RAMÍREZ MENDOZA, por comentarios de mi hermana y de los niños, donde los...