incidente prueba superveniente cosa juzgada

CORTES, APOLONIA y OTRO.
VS
CARLOS PEREZ y OTROS. JUICIO ORDINARIO CIVIL.
EXPEDIENTE NÚMERO: 142/201
SECRETARIA “B”


C. JUEZ VIGESIMO CIVIL
DEL DISTRITO FEDERAL.

CARLOS PEREZ, parte demandada en los autos del juicio al rubro citado, carácter que en el mismo tengo debidamente reconocido, ante usted con el debido respeto comparezco y digo:

Que por medio del presente escrito vengoa desahogar la vista que se mando a dar a la parte demandada por auto dictado en continuación de audiencia de ley de fecha veintiuno de agosto del año en curso con las copias certificadas de las sentencias de primera y segunda instancia del juicio ordinario civil promovido por el suscrito en contra de los señores Apolonia Cortes Cortes Y Eduardo Cárdenas Ocampo y otros, ante el Juzgado VigésimoPrimero Civil del Distrito Federal, bajo el expediente numero 1099/2010, y al efecto manifiesto:

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 31, 99, 100, 102 y 102 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, vengo a promover en contra de los señores Eduardo Ocampo y Apolonia Cortes, con domicilio para oír notificaciones en Cerrada Ceiba, numero 18756, Colonia del,Tlalnepantla, Estado de México, INCIDENTE DE PRUEBA SUPERVENIENTE DE COSA JUZGADA REFLEJA, haciendo mías las copias certificadas de las sentencias exhibidas por el codemandado Francisco Samuel Sigüenza Camacho para efectos de prueba, de conformidad con los siguientes:

H E C H O S .

1.- En mi escrito de contestación a la demanda en el juicio principal hice valer la excepción de conexidad de lacausa, fundada en que ante el H. Juzgado Vigésimo de lo Civil del Distrito Federal, que previno en el conocimiento de la controversia entre las partes, bajo el expediente número 19/2018, el suscrito tenía demandado de los actores en este juicio diversas prestaciones respecto del inmueble materia de este juicio, como se acredita con las copias certificadas del juicio citado que exhibieron miscontrarios con su escrito de demanda inicial.

2.- En su oportunidad este H. Juzgado resolvió improcedente la citada excepción de cosa juzgada fundándose en que no se acredito que en el juicio conexo estuvieran emplazadas a juicio todas las partes codemandadas, continuándose el trámite del juicio principal.

3.- En fecha nueve de abril de dos mil catorce se dictó sentencia definitiva en los autos deljuicio ordinario civil de prescripción positiva radicado bajo el expediente número 109/2019 del índice del juzgado Vigésimo Civil del Distrito Federal, declarándose improcedente la acción de prescripción positiva, como se acredita con la copia certificada exhibida por el codemandado Francisco Samuel Camacho, y que hago mía para acreditar mi derecho ejercitado en el presente incidente.

4.-Inconforme con la sentencia definitiva señalada en el hecho que antecede, interpuse el recurso de apelación, misma que se tramitó ante la H. Quinta Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, bajo el toca de apelación número 4335/144/1, y quien previo su trámite correspondiente en fecha diecisiete de junio de dos mil catorce se dicto sentencia definitiva, en la que se confirmóla sentencia de primera instancia, tal como lo acredito con la copia certificada de que dicha resolución fue exhibida por el codemandado Francisco Samuel Sigüenza Camacho y que para efectos de acreditar el presente incidente, hago mía en vía de prueba.

5.- Según consta de actuaciones, además de que se encuentra debidamente desglosado en las copias certificadas de las sentencias cuya vista sedesahoga, los señores Eduardo Ocampo y Apolonia Cortes, contestaron la demanda instaurada en su contra en el Juzgado Vigésimo Tercero Civil, sin promover reconvención alguna, sino que promovieron por separado ante este H. Juzgado el juicio ordinario civil reivindicatorio en contra de los señores Francisco Samuel Camacho, Emilio Alanis y el suscrito, señor Carlos Pérez.

6.- En el presente caso,...