Incidentes en el juicio de amparo

Incidentes en el Juicio de Amparo
Nominados, acorde a su contenido, sustancia, finalidad, cuestión implícita, causa, etapa procesal en la que ocurren, etc.; que regularmente son las cuestiones a que expresamente se refiere la ley, atribuyéndoles así una denominación legal.
Innominados, carecen de un apelativo, pero la naturaleza de determinadas cuestiones surgidas durante el proceso,ameritan implementar una incidencia.
Cuestiones incidentales: o Expresamente previstas (nominadas); además de las que, o Por su naturaleza surjan y ameriten tal tratamiento.
Esquema procesal: o Básico o genérico; o Específicos; o Acorde al debido proceso legal para la adecuada solución de conflictos que dificultan o entorpecen una tutela judicial efectiva, así como generar información paradecidir de una manera más atinada e ilustrada; y, o Supletoriedad residual y excepcional del CFPC, sólo para lo no previsto expresamente.
Decisiones jurisdiccionales en el trámite, atento a las circunstancias, sustanciación de: o Plano; o Especial pronunciamiento; o, o Reserva para decisión en la sentencia.
Incidente de Reposición de constancias de autos Causa.-
Constancias en soporte papel,perdidas o deterioradas.
Es improcedente si el expediente electrónico permanece inalterado.
Finalidad.- Reponer constancias en términos de las pruebas ofrecidas.
Etapa procesal en que ocurre.- en cualquier etapa del juicio.
Regulación legal.- Arts. 70 al 72 LA. A petición de parte o de oficio
Incidente de Nulidad de notificaciones y actuaciones
Causa.- Notificaciones irregulares en cualquierade las actuales modalidades de notificación que son: Personales, por oficio, lista y vía electrónica.
Finalidad.- Declarar la nulidad y reponer el procedimiento a partir de la actuación anulada.
Etapa procesal en que ocurre.- En cualquier etapa del juicio, se invoca en la siguiente actuación en que la parte comparezca.
Regulación legal.- Arts. 68-69 LA. A petición de parte, lo tramita elOJA6.
Tramitación. Procedimiento genérico previsto en el art. 67 LA, y en su caso, supletoriamente el CFPC.Impugnación.- Queja art. 97, fr. I, inciso e), LA, si causa perjuicio no reparable.Incidente de Calificación de impedimento
Causa.- El principio de imparcialidad que consagra el artículo 17 constitucional, es una condición esencial que debe revestir a los juzgadores que tienen a su cargo elejercicio de la function jurisdiccional, la cual consiste en el deber de ser ajenos o extraños a los intereses de las partes en controversia y de dirigir y resolver el juicio sin favorecer indebidamente a ninguna de ellas. En este sentido la jurisprudencia 1/2012 de la 1ª Sala de la SCJN.
Los impedimentos son causas negativas de competencia subjetiva, ante el riesgo de parcialidad en
la decisión,por lo que impiden que determinados juzgadores conozcan y decidan ciertos asuntos por razones subjetivas.
Las causas aludidas Según Polo Bernal (1994: 111) pueden sintetizarse en: Razones de parentesco, amistad o enemistad con las partes, sus abogados o
representantes, frs. I y VII.
Interés que el juzgador pueda tener en el asunto, frs. II, III, V y VI.
Responsabilidad que haya tenido otenga en el asunto o haber manifestado su opinión, fr. IV.
Situación diversa de la que objetivamente pueda derivarse el riesgo de pérdida de imparcialidad, es una nueva causal genérica que agrega LA, fr. VIII
En la nueva regulación se reordenan los impedimentos para distinguir claramente entre:
Excusas, que los juzgadores pueden invocar; y,
Recusaciones que las partes los puedan hacer valer.Zaldívar (2002: 169).
Finalidad.- Asegurar a las partes la vigencia del principio de imparcialidad y proteger a los juzgadores de incurrir en responsabilidad.
Etapa procesal en que ocurre.- En cualquiera pero quien debe excusarse, debe proveer sobre la suspensión, excepto cuando se aduzca tener interés personal. No obstante, cuando proceda la suspensión de oficio, debe resolver lo que corresponda...