Inconformidad por supuesto cumplimiento

QUEJOSO: XXXXXX

EXPEDIENTE NO. XXX/2007.

Se manifiesta inconformidad por supuesto cumplimiento.

CC. MAGISTRADOS DEL PRIMER
TRIBUNAL COLEGIADO DEL XXI CIRCUITO
EM EL ESTADO.
P R E S E N T E.

XXXXXXXXXX, promoviendo por mi propio derecho, personalidad que se me reconoció anteriormente, con domicilio convencional anteriormente señalado, autorizando para tales efectos a los LICS.XXXXXXXXXXX, y a los CC. Pasantes en Derecho XXXXXXXXXXX, ante ustedes con el debido respeto comparezco a exponer:
En desahogo de la vista ordenada por auto del catorce de los corrientes, con fundamento en el Artículo 105 de la Ley de Amparo, a nombre de mis patrocinados vengo a manifestar las causas de Inconformidad con el supuesto cumplimiento que pretende dar la Responsable a la EjecutoriaFederal pronunciada por el Primer Tribunal Colegiado en materias Penal y Administrativa del Vigésimo Primer Circuito en el Juicio de Amparo Directo XXX/2007, en el que ordeno al Juez Natural lo siguiente:

a) Dejara insubsistente la Sentencia Definitiva impugnada, emitido por la Autoridad Responsable.

b) Efectuar una valoración lógica, jurídica y concreta de cada uno de los conceptos deimpugnación de mi escrito inicial de demanda en cada uno de sus términos.

c) Precisar cual es el conocimiento que se adquiere de cada una de las probanzas, aportadas por las partes del juicio contencioso administrativo.

d) Observar y aplicar la aplicar Contradicción de Tesis 169/2002-SS (Clave: 2a./J., Número: 96/2003), titulada: “ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR. EL TRIBUNAL FEDERAL DEJUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA DEBE PRONUNCIARSE SOBRE LOS CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN EN LOS QUE SE CONTROVIERTAN LOS VALORES CALCULADOS POR EL BANCO DE MÉXICO, CUANDO SIRVAN DE BASE A UNA LIQUIDACIÓN.”, misma que fue emitida y publicada con anterioridad a la emisión de la sentencia definitiva de fecha XXXXXXXXXX. Lo anterior en virtud de que la autoridad exactora se fundamento en el Índice Nacional dePrecios al Consumidor, previstos en el artículo 20-Bis del Código Fiscal de la Federación, para determinar y calcular el subsidio acreditable que supuestamente me fue acreditable, y que dicho Tribunal Fiscal aduce indebida e infundadamente que la autoridad exactora no se fundamento en dicho dispositivo. Lo anterior de acuerdo al artículo 192 de la Ley de Amparo.

e) Y como consecuencia de laContradicción de Tesis 169/2002-SS, mencionada en el inciso anterior, que dicha Sala entrará al estudio del concepto de impugnación correspondiente.

f) Emitir nueva sentencia definitiva, observando los principios de congruencia; claridad y precisión; fundamentación y motivación; y, exhaustividad.

g) Como se arriba a la conclusión de reconocer la validez de la resolución impugnada.

h)Exponga los fundamentos y motivos que le lleven a concluir su determinación (esto forma parte de la valoración, lógica, jurídica, concreta).

i) Con plenitud de Jurisdicción emitiera otro fallo apegado a los lineamientos esgrimidos por el Tribunal revisor.

j) Resolver de manera fundada, motivada, congruente y exhaustivamente lo referente a resolver respecto a que en la Ley del Impuesto Sobre laRenta no se explica cual es el procedimiento o sistema de cálculo aritmético del subsidio acreditable y que la autoridad exactora llevo a cabo para determinarme el impuesto a pagar, mismo que no encuentra su fundamento, en virtud de que las disposiciones transitorias de la Ley del Impuesto Sobre la Renta a que aduce el Natural en su nueva sentencia no son las aplicables, ya que al caso en particularlo es el “Decreto por el que se otorgan diversas facilidades administrativas a los contribuyentes que se mencionan” publicado indebidamente por el Ejecutivo Federal, en el Diario Oficial de la Federación el 28 de diciembre de 2005, mismo que trata de suplir las deficiencias del “Decreto por el que se reforman, adicionan, derogan y establecen diversas disposiciones de la ley del impuesto sobre...