Inconstitucionalidad del art 172 del codigo civil

INCONSTITUCIONALIDAD DEL ART 172 DEL CODIGO CIVIL

ARGUMENTOS DADOS POR EL JUZGADO DE 1ª INSTANCIA EN LO CIVIL NRO 88 PARA RECHAZAR EL AMPARO SOLICITADO

• El art 172 del Código Civil no violenta el orden constitucional
• La no autorización del matrimonio entre personas del mismo sexo tiene su fundamento en la ley positiva y en la naturaleza misma de la institución, dado que no solola literalidad del art 172 del Código Civil, sino también su espíritu sostienen este principio.
• No existe antijuridicidad en impedir el acceso al matrimonio a quienes por su naturaleza no pueden cumplir con sus fines, pues tal institución esta legislada para personas de distinto sexo que engendran y educan a sus hijos para lograr la continuidad de la humanidad.
• El derecho a casarseha tenido desde siempre en nuestro país, rango constitucional. De la lectura de los arts. de la misma y los Tratados Internacionales con jerarquía constitucional, se infiere sin la menor duda, que el concepto de matrimonio que se ha tenido en cuenta, al momento de ratificarlos, es el celebrado entre heterosexuales: todos emplean exclusivamente la expresión hombre y mujer.
• La Corte Suprema deJusticia de la Nacion ha establecido que el derecho a casarse admite reglamentaciones, pero aquellas no deben ser arbitrarias ni tampoco ir en contra de la esencia misma de la institución.
• No se discrimina a los homosexuales si se les impide casarse porque no resulta arbitrario negarles el estatuto matrimonial a las parejas que no tienen iguales condiciones, ni pueden cumplir igualesfinalidades que las heterosexuales. Distinguir lo diferente no implica discriminación ni descalificación de situación alguna, sino defensa de la institución matrimonial como entidad que reúne las mejores condiciones para la fundación de una familia.
• El art 172 del Código Civil no violenta el orden constitucional, lo que torna válido el acto administrativo atacado, por no ser el mismo niarbitrario, ni ilegal, pues no se apartó de la ley vigente y el órgano que lo emitió actuó dentro de la esfera de su competencia.


ARGUMENTOS SOSTENIDOS POR LA CAMARA NACIONAL DE APELACIONES PARA NEGAR EL MATRIMONIO A PERSONAS DEL MISMO SEXO
• El art 172 del Código Civil no resulta discriminatorio en tanto pauta las condiciones que exige la aptitud nupcial, dado que recoge las valoraciones deorden público que responden a tradiciones socioculturales compartidas por la comunidad en una época determinada.
• Los homosexuales no son discriminados a priori en razón de su orientación sexual para acceder al matrimonio. Una persona homosexual, goza de la misma aptitud nupcial que un heterosexual, precisamente porque la ley no discrimina. En otras palabras, la orientación sexual no integra elelenco de requisitos para casarse. Lo que el homosexual no puede, por exigencia legal, es contraer matrimonio con alguien que sea de su mismo sexo.
• En los tratados de derechos humanos no se han incorporado valoraciones que tienden a catalogar la unión entre personas del mismo sexo como matrimonio. En todos ellos aparecen locuciones que puntualizan el derecho que toda persona tiene decasarse con una persona del sexo opuesto, pues es la esencia del connubio que sea formalizado entre un hombre y una mujer.
• Más allá de la interpretación estrictamente literal una interpretación integradora del sistema constitucional o una interpretación lógica de las expresiones a las que se hace referencia, permite concluir que la mención expresa del hombre y de la mujer como titulares delderecho fundamental a contraer matrimonio limita su reconocimiento al celebrado entre ellos. De lo contrario, hubiera bastado con señalar el derecho de todas las personas a celebrar matrimonio.

ARGUMENTOS SOSTENIDOS POR EL JUZGADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO NRO 15 DE LA CABA, PARA AUTORIZAR EL CASAMIENTO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO.
• Los arts 172 y 188 del Código Civil...