Incumplimiento del horario laboral
Páginas: 14 (3270 palabras)
Publicado: 3 de junio de 2011
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO DEL MUNICIPIO CARRIZAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA
Expediente Nro. 2588-03
PARTE ACTORA: FONTEN DE GONZALEZ ARASELIS MARGARITA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 8.347.153, de profesión ingeniero industrial, con domicilio en la Calle Sucre, Nro. 703, Residencia Rosa, Las Minasde Baruta, Estado Miranda.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: ANA LISBETH MATA AGUILAR, OYLEC PIÑA MATSON, LUIS HUMBERTO OROZCO VALERO, y LESBIA DEL CARMEN LOPEZ NACCARATI, abogados en ejercicio, de este domicilio, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 46.976, 56.333, 25.103 y 82.467, respectivamente.
PARTE DEMANDADA: INDUSTRIAS MALFOT, C.A.,sociedad mercantil, domiciliada en la Calle Paseo El Váquiro, Edificio Váquiro II, Zona Industrial Los Cerritos, Los Teques, Estado Miranda, debidamente registrada por ante el Registro Mercantil del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 8 de julio de 1972, bajo el Nro. 75, Tomo 13-A Sgdo.
APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: ALICIA MARISELA FLAMES, abogado en ejercicio, de este domicilio,inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 41.626.
MOTIVO: CALIFICACION DE DESPIDO.
DEFINITIVA- LABORAL
II
Determinación preliminar de la controversia
Se inició el presente juicio por solicitud de calificación de despido de fecha 12 de agosto del 2003, por medio de la cual la ciudadana Aracelis Margarita Fontén de González expone que el 06 de marzodel 2002 comenzó a prestar servicios personales para la empresa MALFOT C.A., desempeñando el cargo de Jefe de Producción y Nuevos Desarrollos, realizando las labores de logística de materiales, procesos y costos de fabricación, dentro del horario comprendido entre las 8:00 am a 12:30 m y 1:00 pm a 5:00 pm, devengando una remuneración mensual fija de Setecientos mil bolívares (Bs. 700.000,oo), arazón de Veintitrés mil trescientos treinta y tres bolívares con treinta y tres céntimos diarios (Bs. 23.333,33) diarios. Que el 11 de agosto del 2003, siendo las 5:30 pm, fue despedida por la ciudadana Niddia Velásquez, Jefe de Recursos Humanos, sin haber incurrido en falta alguna de las previstas en la ley.
El 12 de agosto del 2003, este tribunal admitió la demanda por no ser contraria al ordenpúblico o a las buenas costumbres, y conforme a lo establecido en el artículo 52 de la Ley Orgánica del Trabajo se ordenó la citación de la parte demandada Industrias Malfot C.A., en nombre de su representante legal ciudadano Aniceto Otero, a fin de que compareciera dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes a su citación a dar contestación a la demanda.
El 18 de agosto del 2003, larepresentación judicial de la parte actora, consignó escrito de ampliación de la demanda, el cual fue admitido por auto dictado el 20 de agosto del 2003. En dicho escrito la parte actora reforma el contenido de la solicitud de calificación de despido en los términos siguientes: a) Que el salario mensual fijo que devengaba ascendía a la cantidad de Cuarenta mil novecientos noventa y nueve bolívarescon noventa y nueve céntimos (Bs. 40.999,99), es decir, la cantidad de Un millón doscientos veintinueve mil novecientos noventa y nueve bolívares con ochenta céntimos (Bs.1.229.999,80); b) solicita se declare a la parte demandada como confeso en el reconocimiento de que el despido se hizo sin justa causa, por cuanto, -alega- no cumplió con la obligación de participar el despido al tribunalcompetente.
Cumplida la citación de la parte demandada, compareció el 08 de septiembre del 2003, a dar contestación de la demanda, oportunidad en la cual se excepciono alegando: 1.- Que no es cierto que el horario de trabajo fuera de 8:00 am a 12:30 m y de 1:00 a 5:00 pm de lunes a viernes, ya que el horario del Departamento de Producción al cual pertenecía la accionante era de 7:30 am a 12:30 pm...
EN SU NOMBRE
JUZGADO DEL MUNICIPIO CARRIZAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA
Expediente Nro. 2588-03
PARTE ACTORA: FONTEN DE GONZALEZ ARASELIS MARGARITA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 8.347.153, de profesión ingeniero industrial, con domicilio en la Calle Sucre, Nro. 703, Residencia Rosa, Las Minasde Baruta, Estado Miranda.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: ANA LISBETH MATA AGUILAR, OYLEC PIÑA MATSON, LUIS HUMBERTO OROZCO VALERO, y LESBIA DEL CARMEN LOPEZ NACCARATI, abogados en ejercicio, de este domicilio, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 46.976, 56.333, 25.103 y 82.467, respectivamente.
PARTE DEMANDADA: INDUSTRIAS MALFOT, C.A.,sociedad mercantil, domiciliada en la Calle Paseo El Váquiro, Edificio Váquiro II, Zona Industrial Los Cerritos, Los Teques, Estado Miranda, debidamente registrada por ante el Registro Mercantil del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 8 de julio de 1972, bajo el Nro. 75, Tomo 13-A Sgdo.
APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: ALICIA MARISELA FLAMES, abogado en ejercicio, de este domicilio,inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 41.626.
MOTIVO: CALIFICACION DE DESPIDO.
DEFINITIVA- LABORAL
II
Determinación preliminar de la controversia
Se inició el presente juicio por solicitud de calificación de despido de fecha 12 de agosto del 2003, por medio de la cual la ciudadana Aracelis Margarita Fontén de González expone que el 06 de marzodel 2002 comenzó a prestar servicios personales para la empresa MALFOT C.A., desempeñando el cargo de Jefe de Producción y Nuevos Desarrollos, realizando las labores de logística de materiales, procesos y costos de fabricación, dentro del horario comprendido entre las 8:00 am a 12:30 m y 1:00 pm a 5:00 pm, devengando una remuneración mensual fija de Setecientos mil bolívares (Bs. 700.000,oo), arazón de Veintitrés mil trescientos treinta y tres bolívares con treinta y tres céntimos diarios (Bs. 23.333,33) diarios. Que el 11 de agosto del 2003, siendo las 5:30 pm, fue despedida por la ciudadana Niddia Velásquez, Jefe de Recursos Humanos, sin haber incurrido en falta alguna de las previstas en la ley.
El 12 de agosto del 2003, este tribunal admitió la demanda por no ser contraria al ordenpúblico o a las buenas costumbres, y conforme a lo establecido en el artículo 52 de la Ley Orgánica del Trabajo se ordenó la citación de la parte demandada Industrias Malfot C.A., en nombre de su representante legal ciudadano Aniceto Otero, a fin de que compareciera dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes a su citación a dar contestación a la demanda.
El 18 de agosto del 2003, larepresentación judicial de la parte actora, consignó escrito de ampliación de la demanda, el cual fue admitido por auto dictado el 20 de agosto del 2003. En dicho escrito la parte actora reforma el contenido de la solicitud de calificación de despido en los términos siguientes: a) Que el salario mensual fijo que devengaba ascendía a la cantidad de Cuarenta mil novecientos noventa y nueve bolívarescon noventa y nueve céntimos (Bs. 40.999,99), es decir, la cantidad de Un millón doscientos veintinueve mil novecientos noventa y nueve bolívares con ochenta céntimos (Bs.1.229.999,80); b) solicita se declare a la parte demandada como confeso en el reconocimiento de que el despido se hizo sin justa causa, por cuanto, -alega- no cumplió con la obligación de participar el despido al tribunalcompetente.
Cumplida la citación de la parte demandada, compareció el 08 de septiembre del 2003, a dar contestación de la demanda, oportunidad en la cual se excepciono alegando: 1.- Que no es cierto que el horario de trabajo fuera de 8:00 am a 12:30 m y de 1:00 a 5:00 pm de lunes a viernes, ya que el horario del Departamento de Producción al cual pertenecía la accionante era de 7:30 am a 12:30 pm...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.