indemnizacion

LA INDEMNIZACION DE
PERJUICIOS
Por: Lcda. Rommy Moeller Gómez
1)

Generalidades y aspectos fundamentales.

La indemnización de los perjuicios ocasionados al acreedor por el
incumplimiento de la obligación y que, junto a la ejecución coactiva de dicha obligación, constituye el segundo de los derechos principales del
acreedor después del pago por naturaleza, se ubica en el campo de laresponsabilidad civil, la cual se funda en el máximo postulado del derecho
de no perjudicar a otro injustamente, y que se traduce en el deber que pesa
sobre toda persona, por vivir en sociedad, de observar una conducta prudente y cuidadosa para que, en el ejercicio de sus numerosas actividades y
de sus derechos, no lesione injustamente a otro.
Sabemos que el deudor de una obligación debe cumplirlade modo
perfecto y oportuno, y en caso de inejecución total o parcial de ella, o de
ejecución imperfecta o retardada, imputables al deudor, debe él indemnizar al acreedor los perjuicios que le haya causado. Tenemos entonces
que la consecuencia primera y principal del incumplimiento voluntario o
imputable al deudor es la reparación del daño.
Aunque el Código Civil no lo diga expresamente, laindemnización
de perjuicios consiste, generalmente, en el pago de una suma de dinero que
se supone va a satisfacer al acreedor. Pero claro está que los contratantes, en uso de la autonomía de la voluntad, pueden estipular que se
haga dando cosa que no sea dinero, o ejecutando o dejando de ejecutar un
hecho.
2)

Denominaciones

Por su carácter de reemplazo o sustitución, es adecuado elnombre de
cumplimiento por equivalencia. Por el efecto de sanción civil a un acto
ilícito que causa un daño, es propio que se le llame Indemnización de perjuicios. Fernando Fueyo, le llama ejecución indirecta o por analogía, expresión que es criticada por algunos tratadistas, aduciendo que encierra
325

ambigüedad. Ya que en efecto, como señala Fueyo mismo, basándose en
los ejemplos de AlvaroPérez Vives, existen varios casos de ejecución por
equivalencia o analogía, sin necesidad de que se trate de indemnización
de perjuicios, de novación o de dación en pago, a saber: el cumplimiento
del modo por analogía (A. 1143, inc. 2 C.C.); el de las obligaciones de no
hacer cuando la destrucción del hecho prohibido se sustituye por algo que
suple cumplidamente el fin; entre otros casos. (A.1598 C.C.).
3)

Naturaleza de is obligación de indemnizar

Según Fernando Fueyo la reparación de daños es una obligación que
pesa sobre el deudor que ha dejado de cumplir un contrato legalmente
celebrado, sin perjuicio de los demás requisitos que han de concurrir. Con
todo, no se trata de una nueva obligación, extraña a la incumplida que da
origen a la reparación. Es la misma, con elsolo cambio de objeto; pero conservando sus demás elementos.
La prestación originaria se reemplaza, en atención al incumplimiento, por otra que cumpla con la perfecta ejecución que espera el acreedor.
El propio Código reproduce la misma idea al expresar que toda
obligación de no hacer "se resuelve" o sea, se convierte, en la de reparar
perjuicios, si el deudor la contraviene y no puede deshacerselo hecho.
(A. 1598 C.C.).
Este cambio no constituye novación, pues ésta supone la extinción de
la obligación anterior y su reemplazo por la de indemnizar los perjuicios;
en cambio, para esta doctrina es la misma obligación primitiva la que se
persigue bajo la forma de indemnización.
En cambio, para otros autores, la obligación de indemnizar es una
nueva obligación que nace del hechoilícito del incumplimiento, en todo
análoga a la que origina cualquier otro hecho ilícito.
Abeliuk considera que, doctrinariamente la indemnización de perjuicios, si varía en ella un elemento esencial de la obligación como es su
contenido, es evidentemente una nueva obligación, pero que por disposición de la ley y por su propia finalidad se subroga a la anterior incumplida.
326

Otro artículo...