Independencia de méxico

Ensayo sobre la Independencia de México desde el análisis de Platón y Aristóteles.

Entre los antecedentes de este movimiento social, es de consideración recordar que la sociedad novohispana estaba dividida en varios estratos, cuya posición estaba determinada por cuestiones de orden político, económico y cultural. Había un grupo muy pequeño de personas que controlaban la mayor parte de lariqueza mientras que la mayor parte de la población carecía de lo más elemental. Los pueblos indígenas debían pagar tributo al gobierno y estaban sujetos a un régimen de autoridad que provocaba múltiples enfrentamientos aún entre españoles, peninsulares, criollos y mestizos, los cuales tenían una estrecha relación con cuestiones agrarias.

Solo de este párrafo podemos notar diversos contrastescomenzando con el concepto de esclavo de Aristóteles en el cual deja bien establecido que un esclavo es un hombre destinado a servir desde su nacimiento, pero aún más; saber emplear a los esclavos constituye una ciencia; no por poseerlos sino porque se sirve de ellos, consiste en saber mandar lo que los esclavos deben hacer.

El origen de esta lucha, como de muchas otras se debe principalmente a lafalta del balance, del equilibrio que tanto menciona Aristóteles, la mala repartición de la riqueza, la explotación, esa falta de visión de los gobernantes que incorporan distintos conceptos de justicia en sus mandatos, dando paso a la ambición la cual origina tanta desigualdad y marginación.

Si buscamos entre las causas de movimiento, tendremos que referirnos también a la imposición de unanueva cultura ajena por mucho al pueblo sometido, arrasado. Les fue impuesta una nueva forma de vida, desde la alimentación hasta el credo sin dejar espacio para las réplicas.

En manos de un tirano, como bien dice Platón, al pueblo le fue más útil la injusticia, le sirvió como un motor de cambio; surgieron inquietudes sobre la forma de vida, el sentido de pertenencia, la repartición de bienes,empiezan a circular ideas sobre una vida distinta y además justa en el sentido más Aristotélico de la palabra.

No fue fácil para el movimiento independentista enfrentar tan diversos intereses y tan arraigados, era imperativo un cambio de raíz.

Era claro que aquellos gobernantes no tenían la condición de filósofo, ni siquiera el interés de serlo, su único fin consistía en acumular riquezas sinpensar más allá, es claro que la idea “ser esclavo por naturaleza” era común, sin embargo no quedó bien establecido que este debía depender totalmente de su señor, debía ser un

instrumento de uso; y esto tiene aún un punto más de análisis de mucho interés que radica en el mismo concepto de pertenencia: el hombre está formado por un alma que le sirve para mandar y un cuerpo que le sirve paraobedecer, lo cual ocurre claramente al referirnos a los esclavos; pensemos por un momento que ellos son dominados, sin embargo, existe aún esa relación entre su alma que provoca la idea de la justicia y con ella la de la libertad, es así como este hombre sometido y agraviado por tiranos; es decir, hombres corruptos, señala

Aristóteles, a los cuales el cuerpo suele dominar a la mente y más aún, suinstinto domina a la razón.

Analicemos ahora la causa de las revoluciones en las oligarquías (siguiendo con Aristóteles). Una de las causas se puede dar cuando los oligarcas agravian al pueblo y sobre todo cuando de la oligarquía misma surge el jefe de la revolución, cuando los honores públicos son compartidos por muy pocos, la oligarquía es minada por los mismos oligarcas a condición de quesean estos últimos los que tengan el poder.

Es de la misma importancia hacer notar que este movimiento tuvo sus orígenes con miembros de la oligarquía, es decir verdaderos gobernantes y filósofos que concebían la idea de un pueblo próspero y un gobierno justo, sin embargo y como Aristóteles menciona, las causas de las revoluciones son la búsqueda de la igualdad o la desigualdad, y es aquí...