Inequality, institutions and economic growth in latin america.”

“Inequality, Institutions and Economic growth in Latin America.”
John H.Coatsworth

Coatsworth explica el diferente desarrollo de América del Norte y América Latina y la diferente colonización de los ingleses frente a la de los españoles y portugueses.
Podemos observar tres enfoques diferentes de la política económica de America latina en relación a su atraso.
Los tres coinciden en que elsubdesarrollo fue debido a las instituciones establecidas en las colonias, en este texto se contrasta que además de la importancia de las restricciones institucionales, también ocupa un puesto importante la adaptación de las costumbres Españolas por parte de las colonias Americanas, bajo las condiciones de debilidad del imperio.
Las desigualdades coloniales se daban a lo largo de toda Américapero no estaban relacionadas con el rendimiento económico de las colonias, aunque fue importante ya que determinó la resistencia de las elites a la modernización institucional después de la independencia.
El comienzo del crecimiento económico a mediados del s XIX dio lugar a que las elites económicas llegaran al poder político, pero excluyendo a las mayorías que tenían crecientes desigualdades yquedaban fuera del ritmo de crecimiento del s. XX y evitaban la convergencia.

¿Porque America Latina cayó entre 1750 y 1950?
Sabemos que hubo grandes transformaciones como; la apertura al comercio de America con el resto del mundo, la transferencia de la tecnología europea…
Pero también hubo dos catástrofes demográficas, la destrucción de la población indígena y la migración forzada de millonesde africanos; esto hizo que el PIB per capita se incrementase en las Américas.
Cuando las empresas se establecían, la producción tendía a estancarse, con fluctuaciones del output determinadas por los descubrimientos de recursos naturales.

Por tanto llegamos a la conclusión de que, lo que falló, es que el colonialismo de la Península Ibérica, no supo crear sociedades que generasen de maneraindependiente innovación organizativa o tecnológica.
Entre mediados del s. XVIII y la segunda mitad del s. XIX la mayor parte de la producción de América latina descendió por debajo de los niveles de las economías del norte del Atlántico.
Esto se desarrollo en un contexto en el que Gran bretaña y America del norte tenían una gran ventaja debido a los efectos acumulativos de los cambiosinstitucionales que dieron lugar a derechos de propiedad mas seguros y aumentó la eficiencia de las transacciones en los mercados.
A finales del siglo XVIII la revolución industrial hizo que el PIB aumentase de manera asombrosa en Gran Bretaña, USA y Europa occidental, pero las colonias de América Latina con sus economías principalmente agrícolas y aunque no hubiesen sufrido las guerras de independencialibradas en entre 1810 y 1820, no consiguieron seguir el ritmo de producción del resto, por tanto a partir del 1850 en cuestión de menos de medio siglo Latino America llegó al subdesarrollo.

Para analizar como la economía en Latino America pasó de una buena situación (1750-1850),a una situación de clara desventaja existen varias teorías; Según Stanley Engerman y Kenneth Sokoloff se basaprincipalmente en las diferencias de recursos naturales, podemos comprobar como los recursos están repartidos de forma muy diferente dentro de Latino America y dentro de America del norte.(ej: grandes plantaciones de azúcar en Cuba y pequeñas en Brasil). Trata también el tema de “Reversal of fortune” para explicar la correlación entre las tasa de mortalidad en las colonias y el subdesarrollo en laépoca moderna. Daron Acemoglu, Simon Johnson y James Robinson explican que los problemas de America Latina basándose en la imposición de las instituciones europeas implantadas sobre la población, además de la poca protección de los derechos de propiedad hacia las mayorías (solo protegían a las élites) , que contrastan con la gran protección establecida en Gran Bretaña y USA. Por último James...