Infecciones
Páginas: 9 (2219 palabras)
Publicado: 18 de mayo de 2011
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
Magistrada Ponente: ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERÓN
Rad. 34896
Acta No. 09
Bogotá D.C., diez (10) de marzo de dos mil nueve (2009).
Resuelve la Corte el recurso de casación interpuesto por CARLOS HEBERTO LONDOÑO DAVID contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, el 11 de octubre de 2007,dentro del proceso ordinario seguido por la recurrente al INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES.
ANTECEDENTES
El demandante reclamó el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes a partir del 27 de octubre de 2003, con los intereses moratorios, o en subsidio, la indexación de las mesadas atrasadas.
Relata que el día 27 de octubre de 2003, falleció su cónyuge, Lucila Correa Londoño,pensionada del ISS, con quien estaba casado por los ritos de la religión católica desde el 3 de julio de 1982, y tuvo convivencia permanente, hasta el día del fallecimiento; pagó los gastos de entierro y la asistió en la última enfermedad; no figuraba como su beneficiario, porque era cotizante; la pensión se le negó por resolución 17789 del 1 de octubre de 2004.
En la contestación de la demanda, elISS aceptó la muerte de la pensionada y que por resolución 2874 del 14 de julio de 1986, se le otorgó tal calidad, desde el 16 de enero de ese año; aclaró que en el expediente administrativo, por ninguna parte menciona a su cónyuge, aunque aparece el registro civil de matrimonio; negó la convivencia porque en la investigación efectuada por el ISS se halló que la causante no tenía compañerosentimental, ni vivía con su esposo, lo que lleva a concluir que no compartían lecho y techo, ni mesa; lo hacía con una hermana de nombre Aura; el cónyuge lo hacía con Margarita Botero Isaza, quien es su beneficiaria en salud desde el año 2000; la pensión se negó por no acreditar la convivencia con la causante en los últimos 5 años. Propuso las excepciones de inexistencia de la obligación por ausencia delos requisitos, para el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes, prescripción, buena fe, improcedencia de los intereses de mora y de la indexación.
DECISIONES DE INSTANCIA
La primera instancia fue decidida por el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Medellín, que condenó al ISS a reconocer la pensión de sobrevivientes al demandante, desde el 27 de octubre de 2003, incluidas lasmesadas adicionales de junio y diciembre y los aumentos legales e intereses moratorios; esta decisión fue revocada por el Tribunal Superior de Medellín Sala Laboral, el 11 de octubre de 2007.
El Tribunal estableció que el demandante, según las declaraciones juramentadas recibidas en investigación administrativa llevada a cabo por el ISS, allegadas por solicitud de la Procuraduría Delegada en AsuntosLaborales, “que no fueron tachadas por ninguna de las partes”, no tenía derecho a la pensión por no haber convivencia en los últimos 5 años de vida de la pensionada y por lo tanto, no reunir los requisitos dispuestos en el artículo 47 de la Ley 100 de 1993, reformado por la 797 de 2003; consideró la existencia del vínculo matrimonial; invocó la declaración dada por el demandante, tanto en elJuzgado, como ante el ISS, acerca de su convivencia, a lo largo de toda la vida matrimonial; también se refirió a varias declaraciones de terceros y afirmó que hay inconsistencias, con respecto a la rendida por María de Los Ángeles Correa de Villada, hermana de la causante; agregó, en relación con la declaración rendida por Ana María Rodríguez, que su conocimiento no es directo, porque proviene de laversión de la sobrina de la pensionada; de la exposición vertida por Ana María Rodríguez Acevedo, precisó que no genera valor suficiente; de la de Margarita Botero Isaza, extrajo que se encuentra registrada como beneficiaria, en el sistema de Salud, de Carlos Heberto Londoño, con quien convive actualmente; la declaración rendida por la otra hermana de la causante, Aura Correa de Londoño, también...
SALA DE CASACIÓN LABORAL
Magistrada Ponente: ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERÓN
Rad. 34896
Acta No. 09
Bogotá D.C., diez (10) de marzo de dos mil nueve (2009).
Resuelve la Corte el recurso de casación interpuesto por CARLOS HEBERTO LONDOÑO DAVID contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, el 11 de octubre de 2007,dentro del proceso ordinario seguido por la recurrente al INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES.
ANTECEDENTES
El demandante reclamó el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes a partir del 27 de octubre de 2003, con los intereses moratorios, o en subsidio, la indexación de las mesadas atrasadas.
Relata que el día 27 de octubre de 2003, falleció su cónyuge, Lucila Correa Londoño,pensionada del ISS, con quien estaba casado por los ritos de la religión católica desde el 3 de julio de 1982, y tuvo convivencia permanente, hasta el día del fallecimiento; pagó los gastos de entierro y la asistió en la última enfermedad; no figuraba como su beneficiario, porque era cotizante; la pensión se le negó por resolución 17789 del 1 de octubre de 2004.
En la contestación de la demanda, elISS aceptó la muerte de la pensionada y que por resolución 2874 del 14 de julio de 1986, se le otorgó tal calidad, desde el 16 de enero de ese año; aclaró que en el expediente administrativo, por ninguna parte menciona a su cónyuge, aunque aparece el registro civil de matrimonio; negó la convivencia porque en la investigación efectuada por el ISS se halló que la causante no tenía compañerosentimental, ni vivía con su esposo, lo que lleva a concluir que no compartían lecho y techo, ni mesa; lo hacía con una hermana de nombre Aura; el cónyuge lo hacía con Margarita Botero Isaza, quien es su beneficiaria en salud desde el año 2000; la pensión se negó por no acreditar la convivencia con la causante en los últimos 5 años. Propuso las excepciones de inexistencia de la obligación por ausencia delos requisitos, para el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes, prescripción, buena fe, improcedencia de los intereses de mora y de la indexación.
DECISIONES DE INSTANCIA
La primera instancia fue decidida por el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Medellín, que condenó al ISS a reconocer la pensión de sobrevivientes al demandante, desde el 27 de octubre de 2003, incluidas lasmesadas adicionales de junio y diciembre y los aumentos legales e intereses moratorios; esta decisión fue revocada por el Tribunal Superior de Medellín Sala Laboral, el 11 de octubre de 2007.
El Tribunal estableció que el demandante, según las declaraciones juramentadas recibidas en investigación administrativa llevada a cabo por el ISS, allegadas por solicitud de la Procuraduría Delegada en AsuntosLaborales, “que no fueron tachadas por ninguna de las partes”, no tenía derecho a la pensión por no haber convivencia en los últimos 5 años de vida de la pensionada y por lo tanto, no reunir los requisitos dispuestos en el artículo 47 de la Ley 100 de 1993, reformado por la 797 de 2003; consideró la existencia del vínculo matrimonial; invocó la declaración dada por el demandante, tanto en elJuzgado, como ante el ISS, acerca de su convivencia, a lo largo de toda la vida matrimonial; también se refirió a varias declaraciones de terceros y afirmó que hay inconsistencias, con respecto a la rendida por María de Los Ángeles Correa de Villada, hermana de la causante; agregó, en relación con la declaración rendida por Ana María Rodríguez, que su conocimiento no es directo, porque proviene de laversión de la sobrina de la pensionada; de la exposición vertida por Ana María Rodríguez Acevedo, precisó que no genera valor suficiente; de la de Margarita Botero Isaza, extrajo que se encuentra registrada como beneficiaria, en el sistema de Salud, de Carlos Heberto Londoño, con quien convive actualmente; la declaración rendida por la otra hermana de la causante, Aura Correa de Londoño, también...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.