influencia del futbol en los jovenes


¿Cuál es la Influencia del Futbol en los jóvenes?


Por iniciar debemos compaginar que el futbol en la actualidad esta influenciando negativa y positivamente en los jóvenes no solamente de la ciudad de Bogotá sino también en el resto del territorio Colombiano, ya que por la falta de simplismo y poco estudio del mismo tema por parte de los entes reguladores y controladores, se empuja a lamisma juventud a encontrar en el territorialismo el mejor refugio a los problemas sociales, familiares y personales.
Si algo ha caracterizado el debate en torno a violencia en el futbol en los jóvenes, ha sido su homogeneidad, su falta  de imaginación y la inmediatez del análisis, causados por la urgencia de acabar con los actos de violencia que enturbian el “buen nombre” del fútbol.
Por estosdías se han dicho tantas cosas sobre la violencia en el futbol y su influencia en la juventud, que el asunto parece agotado. Sin embargo las diferentes voces parecen coincidir en una cosa: la violencia en el barrismo colombiano cruzó los umbrales tolerables y exige soluciones de choque e inmediatas que salven al fútbol (no a los jóvenes) de las pandillas, de la delincuencia y del narcotráfico.

EnColombia son escasos los estudios sobre este fenómeno social pues, exceptuando algunos documentales y artículos de revista y/o periodicos, no contamos con muchos materiales. Pero además esta producción, en concepto del Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos (CERAC) se caracteriza, en su mayoría, por la “baja especialización teórica y conceptual”, lo que contrasta con la riqueza empíricaque, según el mismo Centro, tienen dichos trabajos.
La revisión de los estudios sobre la influencia del futbol en la juventud Colombiana identifica, como tema recurrente, la comprensión de los sentidos y significados de la acción del barrista a partir de un enfoque que entrelaza la construcción de identidad, el territorio, la fiesta y la violencia.
Al adoptar un enfoque semejante, losinvestigadores se apartan de las interpretaciones funcionalistas, donde el comportamiento de los barristas se ve como simple desviación de un sistema normativo estable, desviación que desemboca en acciones agresivas y violentas. Entonces la violencia de las barras, en un sentido general, se ve más bien como resolución de tensiones emocionales asociadas con el territorio y con la identidad.
Comodescribe JORGE LESCANO : “El aguante es… el acompañamiento incondicional a la barra al equipo (…) es alentar en la tribuna y pelear contra los rivales”. De este modo, la violencia puede ser de dos tipos: simbólica (o ritual) y física (o real).

Suele decirse que las barras de fútbol surgen como respuesta a la pérdida de referentes tradicionales, como el Estado, la religión o la familia. En este sentido, laagresividad de los barristas sería parte de su frustración ante las promesas incumplidas de la modernidad.
Si bien el futbol, la barra… sirven como fuente de identidad alternativa, no es correcto inferir que la violencia resulte de este hecho. Como enseña el psicoanálisis, el barrista construye sus lazos afectivos mediante la identificación inicial con el objeto directo de su deseo, es decir, elequipo y la barra. La agresividad surge cuando una afrenta al objeto de deseo se interpreta como una afrenta a la propia existencia. En este sentido, el barrismo no es distinto del nacionalismo, aunque su objeto sea otro.  
El problema pasa entonces por la pregunta general acerca de la identidad, es decir, ¿por qué ella se construye únicamente a través de la barra, la nación, la etnia o lareligión?
Cuando esto sucede, la agresividad se manifiesta como una expresión normal de la imposibilidad del sujeto de construir su identidad en torno a otros objetos de deseo, múltiples y simultáneos.
De este modo, las alternativas no pasan por recuperar la familia nuclear como centro de la vida, ni por buscar que los jóvenes se identifiquen plenamente con el Estado.
Pasa necesariamente, por la...