INFO

Rodrigo Panero Fernández ADE 2º cursoTardes
Respecto a la opinión reflejada en el primer párrafo, se entiende que el Estado y el sistema en general debe crear la utopía del bienestar total, nacido de un egoísmo humanopor su propio bien. Así mismo deja ver esto como una postura errónea. En mi opinión refleja dos extremos, ese y el de la total libertad con su responsabilidad. No estoy de acuerdo en ello, para miel mejor sería una combinación del mismo, en la que el estado garantice unos derechos mínimos y se respete la libertad individual, siendo consciente de lo difícil que sería llegar una combinaciónintermedia.
En el segundo párrafo se explica como la seguridad suple a la libertad. Mi opinión se haya en desacuerdo, no por la falta de seguridad con libertad y viceversa, sino por que se vuelvehacer referencia a extremos, no se debe hacer referencia a nuestra sociedad actual comparándola con la sociedad de siglos atrás de cristo.
En la parte media del texto, expone como la seguridad hatraído consecuencias negativas, otra vez no coincido. Cierto es que existe una mala gestión de los fondos públicos, y que los impuestos exceden en muchos casos las posibilidades lógicas paraenfrentarlos. Pero no dejan de ser fallos de un sistema que pretende un bienestar general, sistema que necesita grandes ajustes pero no su destrucción por una libertad sin contro,l que podría caer en unlibertinaje en el que los más débiles aún mas mermados socialmente.
En el ultimo párrafo, vuelve a narrar como el hombre pretende escapar del dolor natural que trae la naturaleza de la libertad, y lasconsecuencias negativas que conlleva, representándolo como un engaño para el desarrollo de las personas. Se siguen mostrando conceptos de otras épocas diferentes a la nuestra, como es el caso de...