Informacion

VICIOS DE CONCENTIMIENTO
Para comprender la figura de los vicios del consentimiento es necesario comprender y tener total claridad de lo que significa el término consentimiento., entendido este como la unión de declaraciones de voluntades de sujetos de derecho que se adhieren en la formación de un contrato.
Teniendo claro el término de consentimiento abarcamos el tema que nos interesa“vicios de consentimiento” definiéndolo como la ausencia de una voluntad sana con el objetivo de anular dicha voluntad y alcanzar propósitos deseados lo cual compromete su eficacia.
Los vicios de consentimiento se dividen en error, fuerza y dolo pero algunas doctrinas mencionan que también se encuentran dentro de la clasificación, la lesión y la incapacidad, pero según el código civil colombiano en elarticulo 1109 solo se consideran vicios de consentimiento el error, la fuerza y el dolo “No hay consentimiento válido, si ha sido dado por Error, arrancado por Violencia o sorprendido por Dolo, según el Art.1109 del Código Civil”. Cada uno de ellos excluye la voluntad al viciar en su forma al consentimiento.
Entendemos por ERROR como una idea indebida que se forma un contratante sobre uno de loselemento del contrato, en el que podemos creer que un hecho que es falso es verdadero y viceversa.
Implica el defecto de concordancia entre las voluntades expresadas lo que crea un desequilibrio en el contrato; este se divide en 2 categorías, la primera entendida como error de derecho y la segunda como error de hecho y estas a su vez se subdividen en error de obstáculo, error de validez, yerror de nulidad.
1) Error de derecho: es la equivocación sobre la existencia e interpretación de la norma jurídica.
2) Error de hecho: es la interpretación errónea que recae sobre uno de los elementos del contrato.
a) Error de obstáculo: es el error que hace el acto jurídico inexistente, porque no sólo vicia sino que destruye el consentimiento, impidiendo que el acto jurídico se forme.
Estasituación puede darse:

Cuando recae sobre la naturaleza misma del acto jurídico
Cuando recae sobre la existencia del objeto de la obligación.
Cuando recae sobre la identidad del objeto de la convención.
b) Error de validez: cuando recae sobre cualidades puramente accidentales de la cosa, cuando recae sobre el valor de la cosa, salvo en el caso de que haya lesión, y cuando recae sobre los motivosdel contrato.
c) Error de nulidad: cuando recae sobre la sustancia misma de la cosa que constituye el objeto del contrato, según el Art. 1110 del Código Civil.” “El recibo del capital por el acreedor, sin reserva alguna respecto a los intereses, extingue la obligación del deudor en cuanto a éstos.
El recibo del último plazo de un débito, cuando el acreedor tampoco hiciere reservas, extinguirála obligación en cuanto a los plazos anteriores”.
Dentro de este se distingue: el error in-substancia o error sobre la sustancia de la cosa: “según la teoría tradicional es la que afecta la materia que forma la cosa” y “según la teoría moderna el error recae sobre esta cuando se refiere a la cualidad de la cosa que los contratantes tomaron principalmente en cuenta”.
El error intuiti personae oerror sobre la persona de aquel con quien uno contrata, que no causa porque la mayor parte de las veces se contrata buscando un resultado sin tener en cuenta la persona del co-contratante.
Comprendiendo en su totalidad el error pasaremos al DOLO entendiendo este como la acción empleada por una persona con el propósito de engañar a otra y determinarla a otorgar un acto jurídico. Este engaño escometido en la conclusión de los actos jurídicos.
EL DOLO es un error provocado, donde queda evidenciado que sin ellos los contratantes no hubiesen contratado la otra parte y en este caso es causa de nulidad por haberse utilizado este medio. El dolo no se presume: debe probarse, según el Art.1116 del Código Civil. Que expresa: “Las condiciones imposibles, las contrarias a las buenas costumbres y...