informacion


1. Explique la determinación de lo económico en cualquier modo de producción. En particular, como esta determinación define la configuración política particular de cada modo de producción:
Los modos de producción son la forma en que los seres humanos se han organizado históricamente para satisfacer sus necesidades los hombres se han organizado para producir, distribuir y consumir los bienesy servicios para satisfacer sus necesidades. Lo económico lo utilizaban para determinar qué producir, cómo producir, para quién producir y cuánto producir.
Feudalismo: Los productos del trabajo se destinaban principalmente al consumo personal y no al cambio. Sin embargo, una parte de la producción era destinada al señor feudal.
Capitalismo: El objetivo principal consistía en intercambiarbienes con la participación de la intervención del Estado dentro del mercado.
° Capitalismo liberal: El Estado económicamente hacia que funcionara el mercado
° Capitalismo Intervencionista: Etapa del estado de bienestar, existía una crisis económica donde el estado empezó a intervenir desde las empresas y en el mercado casi de manera total para salir de esta.
° Capitalismo Neoliberal: El Estadoempieza a reducir su fuerza dentro de lo económico, existe un mercado y una economía mas abierta.
Socialismo se da una distribución mas justa de las riquezas y condenan la propiedad privada de los medios de producción y de cambio, la base del socialismo se encuentra en la denuncia de las desigualdades sociales y en que se establezca una plusvalía para los trabajadores respecto a sus horas detrabajo
2.- Explique la propuesta de Poulantzas de una teoría regional de lo político y porque considera que dicha teoría esta en –hueco- en el capital de Marx.
Para comprender la propuesta de Poulantzas es necesario situarlo en relación al contexto teórico que, implícitamente, constituye su marco de referencia. Deberemos, por tanto, referirnos a Althusser, y a las líneas fundamentales que trazaa partir de su lectura del Capital. Althusser pone de manifiesto la existencia, en el Capital, de una problemática teórica que, como tal, emerge en algunos pasajes, pero que constituye el soporte implícito del análisis concreto del modo de producción capitalista a largo de toda la obra.
Queda trazada, así, a partir de Althusser, la articulación de la teoría general, articulación que permitesituar la relación entre diversas teorías parciales, aún no formuladas explícitamente, cuya configuración sistemática equivale, precisamente, a la producción de un cuerpo de conocimientos con las características de una ciencia.
El método de exposición adoptado por el autor corresponde a un orden lógico, que va de lo general a lo particular: concepción general de lo político --es decir, función generaldel Estado- y relación entre política y clases sociales; determinación del peso específico de lo político en la articulación de las instancias del MPC; y, finalmente, teoría regional de lo político en este modo de producción, a través del análisis del Estado capitalista y de su relación con las clases y grupos sociales generados por el modo de producción capitalista.
Poulantzas se ha vistoobligado a desbrozar un terreno complejo, tarea en la que, sin embargo, ha conseguido resultados sumamente interesantes. A mi juicio, los objetivos perseguidos han sido alcanzados: las grandes líneas de la teoría de lo político en el modo de producción capitalista han sido trazadas claramente. Pero, además, en algunos puntos concretos, como por ejemplo en el análisis de las clases dominantes y de surelación con el Estado capitalista, Poulantzas aporta una serie de instrumentos conceptuales fundamentales para quienes pretendan realizar un análisis riguroso de una formación social concreta. Otros conceptos, en cambio, adolecen todavía de una cierta falta de precisión, como por ejemplo el de clases medias, que presenta una serie de ambigüedades teóricas no resueltas, o la definición de...