Informe cau Mate

Informe sobre la situación tarifaria del servicio de energía eléctrica
 
Introducción a la problemática:
  A partir de 1992 se produjeron privatizaciones luego de la restauración del Sector Eléctrico, dejándoles al Estado centrales nucleares, emprendimientos hidroeléctricos binacionales y algunas empresas de distribución provincial. Luego de estas privatizaciones se crea un ente reguladordenominado Secretaria de Energía de la Nación donde el Estado le brindaba las concesiones de transporte y distribución de la energía a empresas privadas (Edenor, Edesur, entre otras). Luego de la crisis del 2001 se produjo un desequilibrio entre el precio real de la electricidad sobre el que se cobra normalmente. Al aumentar los costos funcionales y operativos de la Compañía Administradora delMercado Mayorista Eléctrico SA (CAMMESA), encargado del despacho de energía al sistema, la Secretaria de Energía, tras varios intentos de disminuir este déficit, tomo la medida de subsidiar la energía eléctrica. Diez años más tardes, ante el argumento de que los subsidios restan a la Argentina capacidad de inversión, el gobierno quiere tomar la decisión de quitar los subsidios en el área eléctrica y ala ves aumentar el precio de kilowatt por hora (kWh) de 4,5 centavos de dólar que hoy sale en la Argentina, a 16 centavos de dólar, precio en América del Sur.
  Es por esto que nosotros, grupo de asesores técnicos, fuimos contratados con el fin de ayudar al gobierno en la toma de decisión sobre la nueva tarifa de aumento de la luz, y para informarles a los usuarios de las empresas de energíaeléctrica. Por esta razón pensaremos en dos estrategias: Primero la estrategia de aumentos lineales mensuales (no acumulativos); segundo la estrategia de aumentos acumulativos mensuales; y por ultimo compararemos ambas estrategias en un gráfico con el fin de plantear la mejor opción para que dicho aumento no afecte al bolsillo de los usuarios.
 
Estrategia de aumentos lineales mensuales (noacumulativos)
  Para empezar analizaremos nuestra primer estrategia que se basa en el incremento de determinado porcentaje a un determinado precio (4,5 centavos de dólar) tantos meses hasta alcanzar el precio estipulado (16 centavos de dólar).
  En primer lugar calcularemos el porcentaje total que se debería aplicar al precio inicial para llegar al precio final:
 
4,5 centavos de dólar + (4,5 centavosde dólar * X  / 100 %) * 1 mes = 16 centavos de dólar
X% = [(16 centavos de dólar – 4,5 centavos de dólar) – 4,5 centavos de dólar] * 100
X% = 255,5
En un mes deberíamos aumentar el precio de kWh un 255,5 % lo cual sería demasiado dinero el que debería abonar cada usuario. Es por ello que analizaremos los porcentajes de 15 %, 30%, 65% y 150% para estipular un aumento menor del precio de kWh peroen más meses.
 
 
Con 15% de aumento
4,5 centavos de dólar + (4,5 centavos de dólar * 15 / 100) * X mes = 16 centavos de dólar
4,5 centavos de dólar + 0,675 * X mes = 16 centavos de dólar
X mes = (16 centavos de dólar – 4,5 centavos de dólar) / 0,675
X mes = 17,03
Esto quiere decir que aumentando un 15%  a 4,5 centavos de dólar el precio de kWh, en 17, 03 meses llegaríamos al precioestipulado de 16 centavos dólar.
 
Con 30% de aumento
4,5 centavos de dólar + (4,5 centavos de dólar * 30 / 100) * X mes = 16 centavos de dólar
4,5 centavos de dólar + 1,35 * X mes = 16 centavos de dólar
X mes = (16 centavos de dólar – 4,5 centavos de dólar) / 1,35
X mes = 8,51
Esto quiere decir que aumentando un 30%  a 4,5 centavos de dólar el precio de kWh, en 8,51 meses llegaríamos al precioestipulado de 16 centavos dólar.
 
Con 65% de aumento
4,5 centavos de dólar + (4,5 centavos de dólar * 65 / 100) * X mes = 16 centavos de dólar
4,5 centavos de dólar + 2,925 * X mes = 16 centavos de dólar
X mes = (16 centavos de dólar – 4,5 centavos de dólar) / 2,925
X mes = 3,89
Esto quiere decir que aumentando un 65%  a 4,5 centavos de dólar el precio de kWh, en 3,89 meses llegaríamos...