Informe critico comparativo, etchegaray, monterroso y sarlo

Informe crítico comparativo

Jaim Etcheverrry, Guillermo (1994). “La ‘utilidad’ del conocer” en La Nación Revista.
Monterroso, Augusto. “El eclipse”.
Sarlo, Beatriz (2001). “Cuando aceptar al otro se convierte en un problema social” conseguido en Clarin.com
La perspectiva del trabajo a realizar es relacionar la utilidad del conocimiento en relación con el Otro. En el texto “La ‘utilidad’del conocer” de Jaim Excheverry, un médico, científico y académico, aclara las diferencias del conocimiento que existen en una concepción mercantilista y otra humanística. Por su parte, Augusto Monterroso, un escritor guatemalteco conocido por sus breves relatos, narra en “el eclipse” el episodio sucedido entre el Fray y su rival, la comunidad maya. Por último, Beatriz Sarlo en “Cuando aceptar alotro se convierte en un problema social” argumenta los problemas del racismo y los prejuicios sociales que siguen existiendo en la actualidad pero de otro modo.
En el primer texto de Jaim Etcheverry reafirma, varias veces, cómo el conocimiento hace al hombre más humano. Es la posibilidad que tenemos de ponerse en la experiencia del otro y vivir no solo nuestra vida sino también la de los demás.El autor contrapone lo anteriormente mencionado a la cultura existente meramente mercantilista en la que el conocimiento se presta únicamente para la obtención de algo, para aprender aquello que va a servir y que tenga sentido aprenderlo. Ese es el Otro que se distancia del beneficio del conocimiento. Es el enorme desinterés actual por la cultura que hace que el hombre, con su ignorancia, seconvierta en un “objeto” de manipulación y que se aleje de la esencia del conocimiento y su valor cultural; es aquel que no le concierne aprender, salgo que sea para algo útil.
En “El eclipse”, Monterroso localiza en su ficción dos mundos de conocimiento independiente y enfrentado: el conocimiento del fraile y el conocimiento de los nativos de la comunidad maya. El protagonista, el Fray, es unhombre civilizado que piensa de su muerte sin la esperanza de ser salvado pero que intento valerse de su conocimiento universal y de su talento para engañar a sus opresores y salvar su vida. Su inconveniente fue olvidarse con quien se estaba enfrentando, con ese Otro también cultural y con raíces propias de la comunidad maya que llevo al Fray a la muerte. Si el fraile se hubiese preocupado en conoceral Otro, la situación hubiese sido diferente ya que su error fue creerse más capaz que este y no ponerse en su experiencia.
En el artículo de opinión, Beatriz Sarlo plantea el problema de la identidad, los derechos humanos de cada individuo y todos los prejuicios sociales atinados a ellos. Se pregunta ¿Los derechos humanos son iguales para todos? Y contestando dicha hipótesis argumenta a lolargo de su texto diversas suposiciones. Señala que los rasgos culturales iban a ser evaluados en su contexto y que lo que se percibe como diferente podría entenderse y aceptarse; pero el mundo moderno está haciendo una diferencia con el Otro en donde no se encuentra la aceptación de este. Nombra, también, que es posible que actualmente sea difícil encontrar a alguien que aún sostenga el patrón derasgos físicos hacia el otro, por ejemplo el hecho de poder entrar a una discoteca sin importar su color de piel; pero lo que si se sostiene es que se implemente un código detallado de vestimenta y apariencia para la entrada a dicha discoteca. La perspectiva con el Otro se aprecia del modo en que se sigue discriminando y repudiando al Otro pero de un modo distinto a lo que ocurría en la antigüedad,dejando expuestas las falencias o las contrariedades de aceptar a otros en cuanto a los derechos humanos.
Como nombramos anteriormente, en el cuento “El eclipse” existen dos mundos que serian, por un lado, el Fray (aquel hombre civilizado y con cultura universal), por otro lado, el nativo (perteneciente a la cultura maya). Si el Fray se hubiese preocupado en conocer a los nativos, como aclara...