Informe de lectura
Páginas: 5 (1174 palabras)
Publicado: 5 de mayo de 2015
Informe de lectura “El desarme nuclear”
Por
Sebastian Ortiz Zapata
Grado 8-A
Profesor
Gustavo Valencia
Informes de lectura
Institución educativa Fe y Alegría José María Velaz
15 de Abril de 2015
¿En qué consiste la propuesta de desarme nuclear?
Las devastadoras consecuencias para los seres humanos del uso de armas nucleares, cuyas huellas persisten a veces durante décadas, como elbombardeo de las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki por Estados Unidos, han provocado que los países del mundo reflexionen sobre la necesidad de encontrar una solución para erradicar esta amenaza. Diferentes reuniones se han llevado a cabo, al igual que se han firmado diversos tratados y convenios, no obstante, ese peligro sigue latente.
Esa situación decepcionó a quienes se oponen a lasarmas de destrucción masiva, ya que sus esfuerzos han resultado en vano. A partir de 2005, no solo se atestiguó una reducción del número de reuniones de nivel al respecto, sino que no se suscribió ningún nuevo acuerdo de relevancia en este sentido.
En esta circunstancia, en su discurso pronunciado en 2013 ante la Asamblea General de la ONU, el presidente de Irán, Hasan Romaní, cuyo país ha sidovíctima de las armas de destrucción masiva, recordó al mundo la necesidad de dejar el planeta limpio de esta infección.
Durante la reunión, el mandatario planteó tres propuestas sobre el desarme nuclear y el camino hacia un mundo libre de armas nucleares; el inicio de los diálogos internos para suscribir una convención internacional, la celebración de una conferencia internacional de alto nivel en2018 y la designación del 26 de septiembre como el Día Internacional de la Eliminación de Armas Nucleares, ideas que recibieron la aprobación unánime de los miembros de la Asamblea General de la ONU.
Irán y el desarme nuclear
El país persa es consciente de que las armas nucleares no garantizan ni la seguridad, ni la legitimidad ni la tranquilidad de aquellos países que las poseen, además deque esta situación trae consigo amenazas tanto internas como externas. El régimen de Israel, al poseer cientos de cabezas nucleares, carece de legitimidad y seguridad, además de que se encuentra en el epicentro de las tensiones en Oriente Medio: el conflicto con Palestina, El Líbano, Siria, Irán, Egipto, entre otros, y no ha podido aprovechar su poderío atómico en estos casos, especialmente conPalestina. De hecho, estar en posesión de este tipo de armamento supone un gasto adicional de mantenimiento. Otro caso evidente fue la incapacidad de la Unión Soviética para impedir su caída, pese a sus inmensos arsenales nucleares.
Además, Irán considera que la producción y el uso de armas de destrucción masiva contradicen sus principios religiosos y éticos, razones por las cuales, tanto el LíderSupremo, el ayatolá Jamenei, como los distintos presidentes del país, siempre, han manifestado su oposición al respecto. Una muestra de ello es su comportamiento en las ecuaciones regionales e internacionales, a pesar de tener toda la razón para recurrir a tales prácticas cuando a finales del siglo XX fue víctima de las armas químicas durante la guerra de ocho años impuesta por Irak apoyada por elsilencio del Consejo de Seguridad de la ONU, el país no recurrió al uso de las mismas dadas sus creencias.
La amenaza de Israel constituye otro factor importante para que Irán pretenda un desarme nuclear, especialmente en la región de Oriente Medio, para así equilibrar la balanza de poder.
La falta de supervisión a los arsenales israelíes ha convertido a este régimen en una amenaza real paraOriente Medio, en particular debido a sus prolongadas discrepancias con los árabes. De esto hemos sido testigos en años recientes, como sucedió en la guerra que lanzó el régimen de Tel Aviv contra Palestina en 2008 donde recurrió al uso de fósforo blanco.
Por estas mismas razones, como signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear, Irán se ha esforzado siempre para conducir al mundo hacia...
Informe de lectura “El desarme nuclear”
Por
Sebastian Ortiz Zapata
Grado 8-A
Profesor
Gustavo Valencia
Informes de lectura
Institución educativa Fe y Alegría José María Velaz
15 de Abril de 2015
¿En qué consiste la propuesta de desarme nuclear?
Las devastadoras consecuencias para los seres humanos del uso de armas nucleares, cuyas huellas persisten a veces durante décadas, como elbombardeo de las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki por Estados Unidos, han provocado que los países del mundo reflexionen sobre la necesidad de encontrar una solución para erradicar esta amenaza. Diferentes reuniones se han llevado a cabo, al igual que se han firmado diversos tratados y convenios, no obstante, ese peligro sigue latente.
Esa situación decepcionó a quienes se oponen a lasarmas de destrucción masiva, ya que sus esfuerzos han resultado en vano. A partir de 2005, no solo se atestiguó una reducción del número de reuniones de nivel al respecto, sino que no se suscribió ningún nuevo acuerdo de relevancia en este sentido.
En esta circunstancia, en su discurso pronunciado en 2013 ante la Asamblea General de la ONU, el presidente de Irán, Hasan Romaní, cuyo país ha sidovíctima de las armas de destrucción masiva, recordó al mundo la necesidad de dejar el planeta limpio de esta infección.
Durante la reunión, el mandatario planteó tres propuestas sobre el desarme nuclear y el camino hacia un mundo libre de armas nucleares; el inicio de los diálogos internos para suscribir una convención internacional, la celebración de una conferencia internacional de alto nivel en2018 y la designación del 26 de septiembre como el Día Internacional de la Eliminación de Armas Nucleares, ideas que recibieron la aprobación unánime de los miembros de la Asamblea General de la ONU.
Irán y el desarme nuclear
El país persa es consciente de que las armas nucleares no garantizan ni la seguridad, ni la legitimidad ni la tranquilidad de aquellos países que las poseen, además deque esta situación trae consigo amenazas tanto internas como externas. El régimen de Israel, al poseer cientos de cabezas nucleares, carece de legitimidad y seguridad, además de que se encuentra en el epicentro de las tensiones en Oriente Medio: el conflicto con Palestina, El Líbano, Siria, Irán, Egipto, entre otros, y no ha podido aprovechar su poderío atómico en estos casos, especialmente conPalestina. De hecho, estar en posesión de este tipo de armamento supone un gasto adicional de mantenimiento. Otro caso evidente fue la incapacidad de la Unión Soviética para impedir su caída, pese a sus inmensos arsenales nucleares.
Además, Irán considera que la producción y el uso de armas de destrucción masiva contradicen sus principios religiosos y éticos, razones por las cuales, tanto el LíderSupremo, el ayatolá Jamenei, como los distintos presidentes del país, siempre, han manifestado su oposición al respecto. Una muestra de ello es su comportamiento en las ecuaciones regionales e internacionales, a pesar de tener toda la razón para recurrir a tales prácticas cuando a finales del siglo XX fue víctima de las armas químicas durante la guerra de ocho años impuesta por Irak apoyada por elsilencio del Consejo de Seguridad de la ONU, el país no recurrió al uso de las mismas dadas sus creencias.
La amenaza de Israel constituye otro factor importante para que Irán pretenda un desarme nuclear, especialmente en la región de Oriente Medio, para así equilibrar la balanza de poder.
La falta de supervisión a los arsenales israelíes ha convertido a este régimen en una amenaza real paraOriente Medio, en particular debido a sus prolongadas discrepancias con los árabes. De esto hemos sido testigos en años recientes, como sucedió en la guerra que lanzó el régimen de Tel Aviv contra Palestina en 2008 donde recurrió al uso de fósforo blanco.
Por estas mismas razones, como signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear, Irán se ha esforzado siempre para conducir al mundo hacia...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.