Informe pericial

fg/aa Rº. Sª. nº. 1.654

DE LA

C ONSEJO G ENERAL A RQUITECTURA TÉCNICA DE E SPAÑA

Sentencia favorable en materia de atribuciones profesionales
| Adjunto se envía, por su interés, Sentencia favorable en materia de atribuciones profesionales dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid con fecha 13 de noviembre de 2003, si bien no se haconocido hasta ahora por este Consejo. La Sentencia, que estima el recurso interpuesto por el COAAT de Madrid, conoce sobre la habilitación legal de los Arquitectos Técnicos para redactar un proyecto de rehabilitación de un edificio de viviendas que preveía la realización de las siguientes obras: Cimentación: Con un recalce mediante bataches de 7 m. Forjados: Con una incorporación de perfilesmetálicos (PN-140) en las entrecalles de las viguetas de madera existentes en las zonas afectadas. Pares de cubierta: Sustitución por otros iguales en sección y material de los que se encontraban en mal estado. Pies de madera: En planta baja saneado de las partes podridas mediante sustitución por fábrica de ladrillo. Estructura Metálica: La situada en el corredor del cuerpo interior del edificiocuyo estado general era muy deficiente, y se previó la reparación con un zunchado perimetral mediante un perfil UPN140. Estableciendo un pórtico metálico a base de soportes en el borde del corredor y vigas que ataban longitudinalmente este perímetro y los puentes que conectaban un cuerpo con otro a ambos lados del patio. Las viguetas con sección sensiblemente disminuida se reforzaron con otrasnuevas, una por cada cara, con una longitud no inferior a 1,8 m, de las mismas características que penetraron en el muro de carga, adosadas al perfil antiguo. El Tribunal fundamenta su fallo en Jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre casos similares (Sentencias 27-4-1993 y 9-12-1993), la Ley 12/1986, la LOE y, principalmente, en el informe pericial suscrito por Arquitecto que concluyó que “lasobras ejecutadas, incluso teniendo en cuenta las modificaciones introducidas durante la dirección de obra, no comportan auténtica alteración de la configuración arquitectónica del edificio”. Se adjunta copia del referido informe pericial, en el que es digno de resaltar que la visita del Perito fue realizada en compañía del Arquitecto Técnico redactor del proyecto. La Sentencia ha adquirido plenafirmeza, no cabiendo recurso alguno contra ella. Madrid, 28 de Noviembre de 2006 EL SECRETARIO GENERAL

Anexo: el que se indica.

Nota se ruega que faciliten una copia del presente oficio a los Servicios Jurídicos de ese Colegio. Presidente del Colegio Oficial de Aparejadores y Arquitectos Técnicos
Paseo de la Castellana, 155, 1º 28046 MADRID Tel. (91) 570 55 88 Fax (91) 571 28 42 e-mail:consejo@arquitectura-técnica.com http://www.arquitectura-tecnica.org

ruR 2004\136354

Página de 4 I

JUR 2004\136354 Sentenc¡a Tribunal Superior Justicial\4adíd de núm. 1446/2003 (Sata lo de Contencioso-Administrativo, Secc¡ón de 13 noviembre 2a),

Jurisdicción: Contencioso-Administrauva Recurso contencioso-administrativo núm. 1666/LggB. Ponente: Ilma. Sra.Da. Elvira AdoraciónRoddzuezMartí.
COLEGIOS PROFESIONALES: Colegios Oficiales AparejadoresArqu¡tectos y de Técnicos: colegiac,os: competencias: elaborac¡ón proyecto obrasde rehabilitación de de deedificio: exiqencia delvisadó oor arquitecto superior: improcedencia: inex¡stencia obrasde alteración la confii-guracion de de arquiteclónica delediñcio: competenc¡a existente. Téxtol T.S.J.MADRID CON/ADSEC.2 MADRID SENTENCIA:o144ól2oo3 Recurso 1666/93 SENTENCIA NUMERO1446 TRIBUNALSUPERIOR JUSTICIADE DE MADRID SAI,ADE LO CONTENCIOSOADMINISTRATIVO SECCION SEGIJNDA

Ilustrisimosseñores: Presidente. D. Jaüer E. LópezCandela. Magistrados: Dñ4.Elüra AdoraciónRodr8uezMartl, D. JuanFrancisco López Hontaüar de Sánchez. D. MiguelAngelcarcía Alonso D. Fradcisco Jaüer CanabalConejos. D. EDrique Calderón la Iglesia. de...