Informe plantas de tratamiento de aguas residuales

EIA09
Evaluacion de Impacto Ambiental
Descripcion del proyecto
Nombre: Plantas de tratamiento de aguas residuales.

Tipo: PERSONALIZADO

Descripcion: Conjunto de obras, instalaciones y procesos para tratar las aguas residuales.
Compania: Equipo Tlajomulmo de Zuñiga.

Autor: Redacción.

Poblacion: Jalisco

Provincia:

Tlajomulco de Zuñiga.

Vida util:

0 meses

Pais: México

Fecha: 19 / 11 / 2014Alternativas de realizacion
Alternativa:

Dar mantenimiento a las plantas de tratamiento ya existentes.

Valoracion: 40.873
Efectos ambientales
Optimización de recursos.
Accion: Optimización de los recursos financieros de índole público.
Factor: Calidad de vida
Descripcion: Correcta planificación de las finanzas públicas, para obtener el mayor beneficio.
Valoracion cualitativa
Signo: 1
Efecto: 0Acumulacion: 1
Intensidad: 1
Extension: 1
Momento: 4

Persistencia: 2
Reversibilidad: 1
Recuperabilidad: 1
Periodicidad: 2
Ext. critica: 0
Mom. critico: 0

Incidencia
0.132

Valoracion cuantitativa
Indicador de impacto: 1.0
Valor maximo: 132.0
Funcion de transformacion:
Valor minimo: 0.132
Lineal creciente

Magnitud
0.0070

Valoracion final
Indice: 0.028

S. enjuiciamiento: significativoCaracter: compatible

1

Alternativas de realizacion

Gasto de agua.
Accion: Gasto energético.
Factor: Aguas superficiales
Descripcion: Utilización de agua para mantener en funcionamiento la planta de tratamiento.
Valoracion cualitativa
Signo: -1
Efecto: 2
Acumulacion: 1
Intensidad: 1
Extension: 1
Momento: 4

Persistencia: 1
Reversibilidad: 1
Recuperabilidad: 0
Periodicidad: 2
Ext. critica: 0
Mom.critico: 0

Incidencia
-0.152

Valoracion cuantitativa
Indicador de impacto: 1.0
Valor maximo: 1.0
Funcion de transformacion:
Valor minimo: -0.152
Lineal creciente

Magnitud
1.0

Valoracion final
Indice: -6.08

S. enjuiciamiento: significativo

Caracter: compatible

Contaminación acústica.
Accion: Generación de ruido.
Factor: Nivel sonoro
Descripcion: Exceso de sonido que altera las condiciones normalesdel ambiente en una
Valoracion cualitativa
Signo: -1
Efecto: 3
Acumulacion: 1
Intensidad: 2
Extension: 2
Momento: 4

Persistencia: 2
Reversibilidad: 1
Recuperabilidad: 1
Periodicidad: 1
Ext. critica: 0
Mom. critico: 0

Incidencia
-0.2

Valoracion cuantitativa
Indicador de impacto:
Valor maximo: 2.0
Valor minimo: -0.2

1.0
Funcion de transformacion:
Lineal creciente

Magnitud
0.545

Valoracionfinal
Indice: -5.45

S. enjuiciamiento: significativo

Caracter: compatible

2

Alternativas de realizacion

Bienestar en la salud.
Accion: Optimización del agua.
Factor: Calidad de vida
Descripcion: Mejoramiento de la salud por el uso adecuado del agua.
Valoracion cualitativa
Signo: -1
Efecto: 3
Acumulacion: 1
Intensidad: 1
Extension: 2
Momento: 4

Persistencia: 1
Reversibilidad: 1
Recuperabilidad:1
Periodicidad: 1
Ext. critica: 0
Mom. critico: 0

Incidencia
-0.15

Valoracion cuantitativa
Indicador de impacto:
Valor maximo: 3.0
Valor minimo: 1.0

2.0
Funcion de transformacion:
Lineal creciente

Magnitud
0.5

Valoracion final
Indice: -2.25

S. enjuiciamiento: significativo

Caracter: compatible

Empatía.
Accion: Campañas de prevención.
Factor: Aceptación social
Descripcion: Identificaciónde la población con el proyecto.
Valoracion cualitativa
Signo: 1
Efecto: 3
Acumulacion: 1
Intensidad: 1
Extension: 1
Momento: 4

Persistencia: 1
Reversibilidad: 1
Recuperabilidad: 1
Periodicidad: 1
Ext. critica: 0
Mom. critico: 0

Incidencia
0.125

Valoracion cuantitativa
Indicador de impacto:
Valor maximo: 3.0
Valor minimo: 1.0

3.0
Funcion de transformacion:
Lineal creciente

Magnitud
1.0Valoracion final
Indice: 1.875

S. enjuiciamiento: significativo

Caracter: compatible

3

Alternativas de realizacion

Aceptación del proyecto.
Accion: Concientización social.
Factor: Calidad de vida
Descripcion: Beneficios de la implementación del mantenimiento de las plantas tratadoras de
Valoracion cualitativa
Signo: 1
Efecto: 3
Acumulacion: 1
Intensidad: 1
Extension: 1
Momento: 4

Persistencia:...