informe Susan Sontag
Páginas: 2 (294 palabras)
Publicado: 1 de marzo de 2015
UNIVERSIDAD COLEGIO MAYOR DE NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO
FACULTADES DE CIENCIA POLÍTICA Y GOBIERNO Y DE RELACIONES INTERNACIONALES
MATERIA: ESTILOS ARGUMENTATIVOS DE LA POLÍTICA IPROFESOR: JULIÁN CUBILLOS
ESTUDIANTE: MARÍA DANIELA CRUZ GUTIÉRREZ
FEBRERO 18 DE 2015
LA INTERPRETACIÓN NO ES UN VALOR ABSOLUTO
(Informe “Contra la interpretación” de SusanSontag)
De acuerdo con Susan Sontag y su texto “Contra la interpretación” vemos que se plantean dos puntos con respecto al tema principal; uno es el contenido, lo que muchos suponenaún como una obra de arte y el otro es la forma, que es donde encontramos que la autora se encuentra más afín.
Con una breve descripción de la teoría del arte en el occidente(mímesis o representación) que lo que buscaba era encontrar la mayor similitud entre el arte y la realidad, la autora expone las ideas del texto que sustentan los argumentos en los cualesdesaprueba la interpretación como medio de comprensión del arte.
“El moderno estilo de interpretación excava y, en la medida en que excava, destruye (..)”. Es así como en uno delos enunciados Susan da a conocer su descontento con el “contenido” haciéndolo ver banal, sin gracia y hasta un ‘atentado’ en contra del arte, volviéndola mediocre y haciendo sentiral interprete ilustre.
Cuándo Sontag dice que la interpretación no es un valor absoluto a diferencia de como la mayoría de personas presume, hace referencia a lo que se pensaríaque es uno de los puntos más importantes al llegar querer interpretar cualquier tipo de arte, dice que la interpretación debe ser evaluada, dentro de una concepción histórica de laconciencia humana. Por lo tanto, para llegar a comprender el arte se requiere de entendimiento y conocimiento del contexto en el que se habla, no simplemente su contenido.
FACULTADES DE CIENCIA POLÍTICA Y GOBIERNO Y DE RELACIONES INTERNACIONALES
MATERIA: ESTILOS ARGUMENTATIVOS DE LA POLÍTICA IPROFESOR: JULIÁN CUBILLOS
ESTUDIANTE: MARÍA DANIELA CRUZ GUTIÉRREZ
FEBRERO 18 DE 2015
LA INTERPRETACIÓN NO ES UN VALOR ABSOLUTO
(Informe “Contra la interpretación” de SusanSontag)
De acuerdo con Susan Sontag y su texto “Contra la interpretación” vemos que se plantean dos puntos con respecto al tema principal; uno es el contenido, lo que muchos suponenaún como una obra de arte y el otro es la forma, que es donde encontramos que la autora se encuentra más afín.
Con una breve descripción de la teoría del arte en el occidente(mímesis o representación) que lo que buscaba era encontrar la mayor similitud entre el arte y la realidad, la autora expone las ideas del texto que sustentan los argumentos en los cualesdesaprueba la interpretación como medio de comprensión del arte.
“El moderno estilo de interpretación excava y, en la medida en que excava, destruye (..)”. Es así como en uno delos enunciados Susan da a conocer su descontento con el “contenido” haciéndolo ver banal, sin gracia y hasta un ‘atentado’ en contra del arte, volviéndola mediocre y haciendo sentiral interprete ilustre.
Cuándo Sontag dice que la interpretación no es un valor absoluto a diferencia de como la mayoría de personas presume, hace referencia a lo que se pensaríaque es uno de los puntos más importantes al llegar querer interpretar cualquier tipo de arte, dice que la interpretación debe ser evaluada, dentro de una concepción histórica de laconciencia humana. Por lo tanto, para llegar a comprender el arte se requiere de entendimiento y conocimiento del contexto en el que se habla, no simplemente su contenido.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.