Informe viaje de campo aguas calientes

Prueba de eficiencia trampas de golpe y trampas Sherman
Preparación del cebo: Se realizaron con grasa pella la cual fue trozada en pedazos de 1 cm 2 se lo mezcló con avena y aceite de sardinas o también podía ser de caballa (enlatada). Se los envolvió en cuadraditos de papel de diario y los guardamos en una bolsa de plástico para llevarlas hasta el lugar donde activaríamos las trampas.Metodología: En la Ruta Nacional nº 5 se coloco las trampas en ambas márgenes, cada grupo de trampas, constituidas por una de golpe y una Sherman, estaban a una distancia de aproximadamente 15 metros, los cuales fueron medidos con los pasos, en cada transecta se colocaron 10 pares de trampas. En las trampas de golpe solo se colocó un cebo y en las Sherman se colocaron dos. A su vez la de golpe estaba enun radio de 1m aproximadamente de la Sherman.
El punto de inicio de la transecta marcado por el GPS: 23º 41`55.1`` LS 64º 33`03.5`` LW
Punto de cierre de la transecta: 23º 41`51.7`` LS 64º 33`07.8`` LW
Altitud: 368 m.s.n.m
Hora: 11:06 a.m
Datos
LUNES MARTES MIERCOLES
Nº de trampa Sherman Trampa de Golpe Sherman Trampa de Golpe Sherman Trampa de Golpe
T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1 T2 T1T2
1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0
2 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0
3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
4 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0
5 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0
6 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0
7 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
8 1 1 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0
9 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0
10 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0
Tabla Nº 1: Numero de micromamíferos capturados en los tres días de muestreo diferenciando la trampa con la cual fuecapturado.
Identificación de huellas de mamíferos en márgenes de arroyos
El primer arrollo en el cual se realizo la identificación de huellas fue en el Sanjon Seco, se tomo como punto de partida el puente ubicado sobre RN Nº 34 (23º 41`11.7`` LS 64º 34` 17.4`` LW). El grupo fue divido en 2, uno se dirigió aguas arriba y el otro aguas abajo. La metodología aplicada fue la siguiente, ambos gruposcaminaron, en el sentido antes mencionado, observando el sustrato del arroyo para logara la identificación de huellas de mamíferos, se contó con el apoyo de docentes y con guías de huellas. Los datos recojidos fueron los siguientes:
Aguas abajo
Sanjonseco
Especia Nº Huellas
Corzuela 5
Mayuato 16
Gato 14
Acuti 5
Puma 6
Zorro 3
Pecari 12
Tabla Nº 2: Huellas observadas aguas abajo del punto departida en el arroyo Sanjon Seco.
Aguas abajo
Sausalito
Especia Nº Huellas
Mayuato 7
Yaguareté 1
Bajada de pecarí
Puma 1
Zorro 2
Perros 2
Huella de tapir a orilla del río y heces en el cauce
Gato del monte 1
Gatos chiquitos 1
Agutí 1
Corzuela 1
Tabla Nº 3: Huellas observadas aguas arriba del punto de partida en el arroyo Sanjon Seco.
El segundo arrollo en el cual se realizo laidentificación de huellas fue en el Sausalito, se tomo como punto de partida el puente ubicado sobre RN Nº 34 (23º 40`17.8`` 64º 33`41.4``). La metodologia aplicada fue la misma que en el arroyo Sanjon Seco.
Datos:
Aguas arriba
Sausalito
Especia Nº Huellas
Corzuela 12
Mayuato 6
Zorro 11
Tapir 8
Acuti 3
Gato moentes 15
Uron chico 1
Puma 2
Pecari 8
Tabla Nº 4: Huellas observadas aguasabajo del punto de partida en el arroyo Sausalito.

Aguas arriba
Sausalito
Especia Nº Huellas
Corzuela 12
Mayuato 6
Zorro 11
Tapir 8
Acuti 3
Gato moentes 15
Uron chico 1
Puma 2
Pecari 8
Tabla Nº 5: Huellas observadas aguas arriba del punto de partida en el arroyo Sausalito.
Pesca. Metodología captura por unidad de esfuerzo
Sustrato: arcilloso.
Profundidad del pozo: 1 ½ metros.Color del agua: verdoso.
Red pollera: 2 metros de diámetro.
Se realizaron 14 tiros de los cuales se observo si los mismo eran efectivos o no. Si el tiro de la red pollera resultaba no efectivo no se registraban los datos, del mismo modo si el tiro resulto efectivo se tomaban los registros de peces capturados.
Los datos obtenidos fueron los siguientes:
Tiro Efectivo No efectivo Nº de peces
1 Si...