informe

Los atentados terroristas de
el 11 de septiembre del 2001.


La calificación de los hechos

En los momentos inmediatamente posteriores a los atentados, el presidente GW. Bush los calificó de acto de guerra. Poco después, el presidente francés Jacques Chirac lo corrigió en público estableciendo que se trataba de actos de terrorismo.
El caso es que muchos comentaristas -incluyendo juristasespecializados- se decantan por hablar de actos de guerra o, incluso, por encontrar que los hechos a los qué nos referimos son inclasificables como consecuencia de su novedad. También se ha empezado a hablar de "hiperterrorismo".

Aquí nos decantamos por calificarlos de atentados terroristas y diferenciarlos de la guerra. Para lo cual definiremos y comentaremos los dos conceptos.

¿Quédiferencia hay entre terrorismo y guerra?

Terrorismo: La definición clásica china dice que terrorismo es matar a uno para intentar asustar mil. O, si se quiere decir de manera más extensa, el terrorismo es el conjunto de actividades violentas o de amenaza de violencia dirigidas a desperdigar el terror en una población determinada con tal de poder extraer ventajas políticas.

Es muy habitualconsiderar que el terrorismo es la manera de hacer de las guerrillas revolucionarias, un"arma de los pobres" o, por lo general, de actores políticos tan débiles que se sienten incapaces de enfrentarse a su adversario. Pero tanto Noam CHOMSKY (www.pangea.org/) como Michael WALZER (2001) nos advierten que el uso del terrorismo no es nada privativo de movimientos rebeldes sino que los Estadospoderosos y sus fuerzas armadas lo hacen servir a menudo, ya sea como parte de una guerra o de manera independiente.

Finalmente, David P. BARASH y Charles P. WEBEL (www.tni.org/) nos sugieren que escribamos "terrorismo" y "terrorista" con comillas, porque siempre puede haber alguien que considere que aquellos que nosotros calificamos de terroristas no son sino combatientes por la libertad. Dichode otro modo, que la calificación acostumbra a depender de la posición del calificador, tal y como muestra el caso de los enfrentamientos entre israelíes y palestinos ("terroristas suicidas"/ "combatientes por la independencia de Palestina" contra "Estado terrorista"/"defensor de la existencia de Israel", etc.).

Guerra: La podríamos definir como violencia colectiva, organizada y ejercidamutuamente por entidades políticas con un mínimo de continuidad temporal (John VASQUEZ, 2000).

En el supuesto de que comentemos, la violencia ha estado perfectamente organizada pero no ha estado colectiva ni mutuamente ejercida; y, con respecto a la continuidad temporal, es difícil de encontrar: el atentado anterior contra las Torres Gemelas ocurrió en 1993. Desde entonces, se puedeninventariar algunos atentados más, contra instalaciones norteamericanes en otros países.

Los objetivos de los terroristas
Según Ignacio RAMONET (Le Monde diplomatique, diciembre 2001), se podrían distinguir tres:

los destrozos materiales, que no eran el más importante, dado que, si la intención hubiera sido esta, habrían podido hacer mucho más daño en una central nuclear o un pantano;

elimpacto simbólico: eligieron los símbolos del poder económico -las Torres Gemelas-, del militar -el Pentágono-, y del político -la Casa Blanca, que no llegó a ser atacada-;

el choque mediático: Ossama Ben Laden es, a estas alturas, la persona más célebre del planeta y ha podido comunicar su mensaje a todo el mundo, a fuerza de mostrar de manera repetida su obra.
Se trata, por lo tanto,de actores que conocen a fondo el mundo de la tecnología más adelantada y perfectamente integrados en aquello que llamamos "mundialización" o "globalización".

Ahora bien, además de enviar un mensaje a los Estados Unidos, los terroristas "globales" envían otro a su país de origen, Arabia Saudí. Michael KLARE considera que este es el objetivo básico de los atentados: desestabilizar el régimen...